Рішення № 16911963, 10.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 1280/ 2011 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ВАТ КБ „Надра” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 6/1/34/2007/980- ПКП/99 від 16.08.2007 р укладеного між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000 грн. терміном до 13.08.2010 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 3,00% на місяць. Банк виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки зі використання кредиту шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний. Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання, встановлені пунктами 2.3.1,2.3.2; Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни. Станом на 31.12.2010р. зобовязання відповідача за Кредитним договором не виконані, загальна заборгованість за кредитним договором складає: 55510,12грн., у тому числі: непогашений кредит-21681,86 грн. заборгованість за відсотками 22496,73грн.; заборгованість за пенею 10971.53грн.., заборгованість за штрафом 360грн..

Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимог визнав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ВАТ КБ „Надра” та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 6/1/34/2007/980- ПКП/99 від 16.08.2007р. за . банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000 грн. терміном до 13.08.2010 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 3,00% на місяць

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 16.08.2007р.

Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати Банку нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця і ця сума повинна бути не менше 624 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені пунктами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Відповідно до п.4.1Договору у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, процентів та інших виплат, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дня, позичальник сплачує банк фіксований штраф в розмірі 360 грн. ( п.4.2. Договору.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором і станом на 31.12.2010р. загальна заборгованість за кредитним договором складає: 55510,12грн., у тому числі: непогашений кредит-21681,86 грн. заборгованість за відсотками 22496,73грн.; заборгованість за пенею 10971.53грн.., заборгованість за штрафом 360грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з нею необхідно стягнути вказану заборгованість.

Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 555, 10 грн., та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) уродженця с. Нова Покровка, Чугуївського району, Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра” ( к/рахунок № 32002180102,МФО № 321024 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у сумі 55510,12грн.( .пятдесят пять тисяч десять грн..), у тому числі: непогашений кредит-21681,86грн. ( двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн..) грн. заборгованість за відсотками 22496,73грн.;( двадцять дві тисячі чотириста девяносто шість грн..) заборгованість за пенею 10971.53грн..( десять тисяч девятсот сем десть одна грн.), заборгованість за штрафом 360грн.( триста шістдесят грн..)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра” судовій збір в сумі 555 гривень 10коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя