Рішення № 16908328, 17.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2015/11

РІШЕННЯ

іменем України

17.06.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк»про розірвання договору банківського рахунку, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційного банку «Соцкомбанк»про розірвання договору № 090-09/TSUAH-1270 від 28.12.2009 р., стягнення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, в сумі 16071,05 грн., суму компенсації інфляції в розмірі 1322,63 грн., суму неустойки за порушення зобовязання в розмірі 463,64 грн., судові витрати в розмірі 322,63 грн. та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 грудня 2009 р. він уклав договір з ПАТ комерційним банком «Соцком банк», в особі в.о. заступника начальника відділення № 9 Харківської регіональної дирекції ПАТ КБ «Соцкомбанк»договір № 090-09/TSUAH-1270 на відкриття банківського рахунку на суму 16071,05 грн. Строк дії договору - з часу підписання на невизначений строк. 29 грудня 2009 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу коштів з поточного рахунку, оскільки на цей день була призначена операція його дружині, однак до цього часу кошти з рахунку не отримав, в звязку з чим, звернувся до суду.

25.03.2011 р. позивач ОСОБА_1 уточнив та збільшив свої позовні вимоги до ПАТ комерційного банку «Соцкомбанк»та просив стягнути з відповідача суму з урахуванням 3% річних за період невиконання зобовязання з 29.12.2009 р. по 25.03.2011 р. в розмірі 596,23 грн., суму компенсації інфляції в розмірі 1795,45 грн., судові витрати, які складають з оплати інформаційно-технічного збору в розмірі 120 грн., юридичних послуг в сумі 150 грн., поштових послуг 35,90 грн., послуги облстатуправління 33,46 грн., банківські послуги 9 грн., копіювання документів на суму 27,6 грн., всього 106,10 грн.

28.04.2011 р. позивач ОСОБА_1 знов збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму з урахуванням 3% річних за період невиконання зобовязання станом на 29.04.2011 р. в розмірі 642,84 грн., суму компенсації інфляції в розмірі з 29.12.2009 р. по 29.04.2011 р. 2045,58 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

22.02.2011 р. відповідач ПАТ комерційний банк «Соцкомбанк»надав заперечення, в яких зазначили, що не відмовляються від виконання своїх зобовязань за депозитним договором, що підтверджується щомісячною повною виплатою відсотків за договором. Затримка виплати депозитного вкладу повязана з недостатньою кількістю грошових коштів в касі відділення Банку. У банка значно скоротився обсяг грошових коштів, що призводить до зменшення грошової маси, якою підкріплюються каси відділень банку. Щодо стягнення компенсації інфляції в Україні в розмірі 1322,63 грн. та неустойки в розмірі 463,64 грн., то наведене не передбачається договором і не може бути стягнуте з ПАТ КБ «Соцкомбанк», тому що між сторонами існують виключно договірні відносини. Позивач не довів обґрунтованість витрат по сплаті юридичної допомоги, поштових витрат та послуг Облстатуправління. Не надав докази, якими обґрунтовує завдану моральну шкоду. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення компенсації інфляції в Україні в розмірі 1322,63 грн., неустойки в розмірі 463,64 грн., судових витрат в розмірі 202,63 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн. просили відмовити в повному обсязі.

20.04.2011 р. відповідач надав заперечення на уточнену позовну заяву та зазначив, що депозитний договір, укладений між позивачем та відповідачем, не відноситься до договорів про надання фінансово-кредитних послуг із задоволення власних побутових потреб громадян, оскільки мета позивача при банківському вкладі (депозиту) була отримання доходу у виді процентів, які зобовязувався сплачувати ОСОБА_1 відповідач. Таким чином, стягнення пені у розмірі 3% за кожен день прострочки задоволенню не підлягає. До того ж, розрахунок збільшення суми боргу з урахуванням 3% річних, невірний. Щоб вирахувати 3% річних за конкретний проміжок часу, необхідно: 16071,05 х 3% річних/365 днів х 451 день = 595,74 грн., а не 596,23 грн., як зазначає позивач. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то не було надано договір про надання правової допомоги, в якому сторони встановили вартість юридичних послуг. Не надано платіжного доручення про сплату адвокатської винагороди, тому немає підстав, як вважає відповідач, для відшкодування оплати на правову допомогу на суму 150 грн. Поштові послуги, послуги облстатуправління, копіювання документів не передбачені до стягнення згідно з діючим законодавством. Крім того, в чеках не зазначено, що саме було відправлено поштою, не надано опису вкладення. Просили відмовити позивачу у стягненні суми інфляційного збільшення суми, 3% річних, витрат на правову допомогу та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «СоцКом Банк», в особі в.о. начальника відділення № 9, та ОСОБА_1 був укладений Договір № 090-09/ TSUAH-1270 банківського рахунку, договір укладений на невизначений строк та набирає чинності з дня його підписання (а.с.7-8).

Згідно з зазначеним Договором, Клієнту позивачу ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та він передав на рахунок 16071,05 грн. За поточним рахунком сплачувалися банком проценти за користування коштами (а.с. 9).

29 грудня 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з листом до голови правління ПАТ «КБ «СоцКом банк»та в.о. заступника начальника відділення № 9 про розірвання договору банківського рахунку та повернення внесених коштів (а.с. 11).

В листах на імя позивача ОСОБА_1 відповідач ПАТ «КБ «СоцКом Банк»повідомляв, що на даний момент Банк має можливість повертати кошти частинами, виходячи із залишку грошових коштів у касі відділення Банку (а.с.26, 27, 28, 29, 32). Однак, до цього часу відповідач своїх зобовязань перед позивачем не виконав.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині розірвання Договору № 090-09/TSUAH-1270 банківського рахунку від 28.12.2009 р., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «СоцКом Банк», стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16071 грн. 05 коп., які знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в Відділенні «Харківська регіональна дирекція ПАТ «Комерційний банк «СоцКом Банк».

З вимог ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з випискою з рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя позивача ОСОБА_1, 28 грудня 2009 р., банк нараховував відсотки за користування коштами, однак з чого виходив відповідач при нарахуванні відсотків не відомо. В наданому договорі банківського рахунку не обумовлений розмір нарахування відсотків на залишок грошових коштів на рахунку. Крім того, в запереченнях на позов відповідач не зазначив, яку суму відсотків на залишок коштів на рахунку нараховував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк» на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 29.04.2011 р. в розмірі 2045,58 грн. та три проценти річних за період з 29.12.2009 р. по 29.04.2011 р. в розмірі 642,84 грн.

Суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., в звязку з тим, що укладеним Договором № 090-09/ TSUAH-1270 банківського рахунку від 28 грудня 2009 р., не передбачене відшкодування моральної шкоди у разі неналежного виконання зобовязань за Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, повязані з наданням правової допомоги адвоката, в розмірі 150 грн., що підтверджується квитанцією № 02/10 від 06.12.2010 р., а всього 270 грн.

В задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Комерційного банку «СоцКом Банк»витрат на поштові послуги в розмірі 35,9 грн., послуг Облстатуправління 33,46 грн., банківських послуг на суму 9 грн., копіювання документів на суму 27,6 грн. суд відмовляє, оскільки відшкодування зазначених витрат не передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ПАТ «Комерційного банку «СоцКом Банк»судовий збір в доход держави пропорційно до задоволених вимог позивача в розмірі 187,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 1066-1068, 1070 ч. 2, 1074, 1075 ч.1, 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати Договір № 090-09/TSUAH-1270 банківського рахунку від 28.12.2009 р., укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «СоцКом Банк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16071 (шістнадцять тисяч сімдесят одна) грн. 05 коп., які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в Відділенні «Харківська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113, к/с 32003103200 в територіальному управлінні НБУ в Одеській області, на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 29.04.2011 р. в розмірі 2045 (дві тисячі сорок пять) грн. 58 коп. та три проценти річних за період з 29.12.2009 р. по 29.04.2011 р. в розмірі 642 (шістсот сорок дві) грн. 84 коп., а всього 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113, к/с 32003103200 в територіальному управлінні НБУ в Одеській області, на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 150 (сто пятдесят) грн., всього 270 (двісті сімдесят) грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк» - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СоцКом Банк», МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113, к/с 32003103200 в територіальному управлінні НБУ в Одеській області, судовий збір в доход держави в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.