Рішення № 16908082, 15.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3329/11

РІШЕННЯ

іменем України

15.06.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Європейський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 р. АКБ “Європейський” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № К/055/2009 від 22.01.2008 р. в розмірі 46511,04 доларів США, що складає 368865 грн. 10 коп. за офіційним курсом НБУ на 28.02.2011 р., та 654146 грн. 42 коп., витрат на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 22 травня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К/055/2009, в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Додаткового договору № 1 від 10.11.2008 р., згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримала у банку кредит в сумі 36000 доларів США строком до 21.01.2018 р. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, було укладено Договір іпотеки, посвідчений нотаріально, предметом якого є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Кредит у сумі 36000 доларів США було надано відповідачу у готівковій формі через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 93116 від 22.01.2008 р. Позичальник ОСОБА_1 з 01.01.2009 р. припинила виконувати зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п.3.6. Кредитного договору у випадках, в яких чинним законодавством України (в тому числі у випадках, передбачених Законом України «Про іпотеку») передбачено право дострокової вимоги виконання зобов’язань, в тому числі зобов’язань, забезпечених іпотекою та/або якщо позичальник порушує встановлений п.3.1. цього договору строк здійснення платежів на погашення частини заборгованості за кредитом, банк має вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а також виконання ним інших зобов’язань, передбачених цим Договором, а позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому Кредитним договором. Згідно з п.8.1. Кредитного договору за порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення частини заборгованості за кредитом та/або сплату комісії за Кредитним договором Позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 28 лютого 2011 р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 46511,04 доларів США та 654146,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом –32700 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом – 13811,04 доларів США, пеня 654146,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд розглянув справу за наявними у матеріалах справи доказами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2008 р. між АКБ “Європейський” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К/005/2009 під заставу нерухомого майна, в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Додаткового договору № 1 від 10.11.2008 р. до Договору кредиту № К/055/2009 під заставу нерухомого майна.

Згідно з зазначеним договором відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 36000 доларів США на придбання квартири строком до 21 січня 2018 р., зі сплатою 15% річних у валюті кредиту (а.с.10-11, 12-17, 18-19).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, було укладено Договір іпотеки, посвідчений нотаріально, предметом якого є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22 січня 2008 р. (а.с.20).

Позичальник ОСОБА_1 з 01.01.2009 р. припинила виконувати зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до п.3.6. Кредитного договору у випадках, в яких чинним законодавством України (в тому числі у випадках, передбачених Законом України «Про іпотеку) передбачено право дострокової вимоги виконання зобов’язань, в тому числі зобов’язань, забезпечених іпотекою та/або якщо позичальник порушує встановлений п.3.1. цього договору строк здійснення платежів на погашення частини заборгованості за кредитом, банк має вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а також виконання ним інших зобов’язань, передбачених цим Договором, а позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому Кредитним договором. Згідно з п.8.1. Кредитного договору за порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення частини заборгованості за кредитом та/або сплату комісії за Кредитним договором Позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 28 лютого 2011 р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 46511,04 доларів США та 654146,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом –32700 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом – 13811,04 доларів США, пеня 654146,42 грн.

Станом на 28.02.2011 р. за курсом НБУ 1 долар США складає 7,9307 грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Європейский ” суму заборгованості по Кредитному договору № К/055/2009 від 22.01.2008 р. в розмірі 46511,04 доларів США, що складає 368865 грн. 10 коп. за офіційним курсом НБУ на 28.02.2011 р., та 654146 грн. 42 коп., а всього 1023011 грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 1700 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 527, 549, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Європейський»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Європейський”, код ЄДРПОУ 19359904, н/р 32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166, суму заборгованості по Кредитному договору № К/005/2009 від 22.01.2008 р. в розмірі 46511 (сорок шість тисяч п’ятсот одинадцять) доларів США 04 центи, що складає 368865 (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 10 коп. за офіційним курсом НБУ на 28.02.2011 р., та 654146 (шістсот п’ятдесят чотири тисячі сто сорок шість) грн. 42 коп., а всього 1023011 (один мільйон двадцять три тисячі одинадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Європейський”, код ЄДРПОУ 19359904, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.