Вирок № 16908057, 02.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-864\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 года кова г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.

при секретаре Кононенко К.Н.

с участием прокурора Шандула Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, армянина, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2010 года примерно в 23-30 часов, ОСОБА_1, проходя мимо 3-го подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, увидев, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ему ОСОБА_2, рядом с которым находился мобильный телефон «Самсунг С 5212»в чехле, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное завладение чужим имуществом и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 5212», принадлежащий ОСОБА_2 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 590 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбытия наказания возложить на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг С 5212», а также документы на него, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать возвращёнными потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_1 812 грн. 59 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

02.06.2011