Рішення № 16906461, 18.05.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-205/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року                                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого                                                  судді           Малихіна О.О.

за участю секретаря                                                   Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, як з винної особи, в порядку зворотної вимоги матеріальну шкоду в сумі 11358,41 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем на користь ОСОБА_2

Позивач вказував, що 07.12.2009 року на перехресті вул. Шевченка та пров. Шевченка в м. Люботин сталося ДТП за участю трактора ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля Тойота-Корола, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілю Тойота-Корола, який належить ОСОБА_2, була завдана шкода. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2010 року з позивача, як власника трактора ЮМЗ-6, було стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 11358,41 грн., судовий збір в сумі 113,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., які були перераховані ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

07.12.2009 року на перехресті вул. Шевченка і пров. Шевченка в м. Люботин сталося ДТП за участю трактора ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, з причепом 785А, державний номер 0223ТО, під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля Тойота-Корола, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Трактор ЮМЗ-6 з причепом 785А належить Люботинському комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Люботинської міської ради Харківської області.В результаті ДТП автомобіль Тойота-Корола, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, було пошкоджено.

Постановою судді Люботинського міського суду Харківської області від 06.01.2010 року відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки ДТП сталося в наслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.12. Правил дорожнього руху України, який 07.12.2009 року перехресті вул. Шевченка і пров. Шевченка в м. Люботин, керуючи трактором ЮМЗ-6 з причепом 785А, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю Тойота-Корола, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Вказані обставини були встановлені під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2010 року по справі № 2-465/10 з Люботинського КЖРЕП на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 11358,41 грн. та судові витрати по справі.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказана сума матеріальної шкоди 11358,41 грн. та судові витрати в сумі 233,58 грн. були виплачені позивачем власнику автомобіля Тойота-Корола, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 шляхом перерахування на його картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується платіжними дорученнями № 441 від 15.12.20101 рок та № 26 від 25.01.2011 року.

У зв’язку з відшкодуванням шкоди, на підставі ст. 1191 ЦК України, до позивача, як особи, яка відшкодувала шкоду, заподіяну ОСОБА_1Б, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги сплаченої ним суми з особи, відповідальної за завдану шкоду.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 23917149) в порядку регресу 11591,99 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 113,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

          Суддя:                                                                                          О. О. Малихін