Вирок № 16905207, 29.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-368/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.06.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальним образованием, холостого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 17.02.2010 года Лозовским горрайсудом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере одна тысяча гривен;

- 16.07.2010 года Лозовским горрайсудом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины 2 года испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 07.07.2010 года (в неустановленное досудебным следствием время), находясь в помещении игрового компьютерного салона «Арена»за 9 м игровым местом, который расположен в доме быта «Лотос»на втором этаже по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м н № 4, д. 44, тайно, действуя из корыстных побуждений, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, лежащий на столе мобильный телефон марки «Нокиа 5130 Xpress Musik»со вставленной в него комплектной картой памяти «Lexar Micro SD», объемом на 2 Гб, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1842 от 18.04.2011 года 522 грн. 00 коп., при этом в телефоне находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 532 грн. 00 коп.

Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Изучением данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога состоит по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями с 2010 года, у врача психиатра на учете не состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины за правилами, предусмотренными в частях 1-3 этой статьи, назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года к 4 (четырем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3441 от 08.07.2010 года в сумме 417,96 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 1842 от 08.04.2011 года в сумме 911,74 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

С учётом приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года согласно которого ОСОБА_1 осуждён к 4 (четырём) годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 1329,70 (одна тысяча триста двадцать девять грн. 70 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская