Вирок № 16905104, 24.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-22/11

ПРИГОВОР

именем Украины

24 июня 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

с участием секретарей Шилина А.С., Юдиной М.Г. Авраменко О.С.

прокуроров Науменко В.В., Бухан В.Г., Делог В.В.,

Петрикова А.Н., Мазур М.С.

защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное средне-специальное образование, учащегося Харьковского музыкального училища им.Б.М.Лятошинського, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -

установил:

В ночь на 13 декабря 2008 года, примерно в 01-30 час., ОСОБА_5, находясь в кафе «Березка», расположенное по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.К.Артиллеристов, дом 27, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, зная о том, что борцовский прием «прогиб»является опасным, произвел борцовский прием в отношении ОСОБА_6, что привело к падению последнего на пол кафе, в результате которого ОСОБА_6 получил следующие телесные повреждения: закрытую, тяжелую, черепно-мозговую травму в виде перелома затылочной кости, кровоизлияний в ткань и под оболочки головного мозга с очагом контузии в затылочной области слева и очагом «противоудара»в лобно-височной области справа, а также кровоподтечности мягких покровов головы и участка ссаднения в левой теменно-затылочной области. Причиной смерти гражданина ОСОБА_6 явилась травма головы в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний, обусловившая комплекс осложнений в виде отека-набухания головного мозга с дислокацией его стволовой части, двусторонней гнойной бронхопневмонии, гнойного менингита, а также острой сердечно сосудистой и дыхательной недостаточности.

Между имевшей место травмой головы и наступлением смерти потерпевшего имеется причинная связь.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, в период одного события, от ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №292/70-ОКБт/08 от 09.02.2009 года по степени тяжести травма головы в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности их для жизни.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.

Показаниями ОСОБА_5 25.05.2009 года, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_5 сообщил, что в настоящее время он проживает в АДРЕСА_2, в общежитии, учится в музыкальном училище, которое расположено на площади Руднева в г.Харькове, в г.Лозовую он приезжает на выходные, однако не на каждые, у него есть брат ОСОБА_7, второй год он занимается вольной борьбой в г.Харькове, в секции борьбы имени Синявского, он знает давно ОСОБА_8 и ОСОБА_1, с ними поддерживает приятельские отношения, 12.12.2008 года, около 23-30 часов он приехал из г.Харькова, где на перроне встречал его брат ОСОБА_7, который был на автомобиле отца, он видел как из автомобиля вышли две девушки ОСОБА_9 и ОСОБА_2, фамилии ее не помнит, и они вдвоем поехали в с.Чернигов ское Лозовского района, где как ему пояснил ОСОБА_7 их ждали ОСОБА_8 и ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, при этом ОСОБА_11 был на своем автомобиле «Шевролет-Авео», в кафе они пили чай, поели, слушали музыку, при этом спиртного из них никто не употреблял, из кафе с.Черниговское они уехали около 00-30 час. и все вместе поехали в кафе «Березка», в г.Лозовая, где также собирались посидеть, послушать музыку, около 01-00 час. они зашли в кафе, в кафе он увидел, что все столы заняты, и они подошли к стойке бара, где и стояли, при этом он видел, что ОСОБА_8 подошел к каким то девушкам, которые сидели за столиком возле сцены и стал с ними разговаривать, после чего снова подошел к ним, когда ОСОБА_8 подошел к нам, то через несколько минут к девушке, с которой разговаривал ОСОБА_8, подошел парень, кампания которого сидела за столиком возле колонны и барной стойки, никого из той компании он не знает, парень стал тянуть девушку танцевать, на что та сопротивлялась, и ОСОБА_8 увидев это подошел к тому парню и сделал замечание, чтобы тот не трогал его девушку, на что парень ответил ему грубой нецензурной бранью и сразу нанес удар ОСОБА_8 кулаком в бороду, отчего ОСОБА_8 присел, а затем стал бить парня в ответ, и между ними завязалась борьба, далее он увидел, что из-за стола, где сидела кампания парня, стали подниматься ребята, около трех человек, которые стали вмешиваться в драку, и одного из них оттянул в сторону его брат, а другой парень стал протискиваться к ОСОБА_8 и тому парню, которые боролись, и он решил оттянуть этого парня от борющихся, чтобы тот не вмешивался в происходящее, при этом парень находился лицом к нему и он обхватил его своими руками, при этом левая рука его оказалась прижата к телу, а он свои кисти за его спиной скрестил в замок, после чего стал его оттягивать от дерущихся, по так как парень был выше и крупнее его, то он понял, что не сможет его удержать, и решил отбросить парня в сторону так как ничего другого ему уже не оставалось делать, и он бросил парня через себя «прогибом», при этом в момент проведения приема его в суматохе кто-то толкнул, кто именно он не видел, и он немного потерял равновесие, и проводимый им прием получился нестандартным, и тот парень которого он бросал, ударился об пол головой, хотя так как он его планировал бросить парень должен был упасть на спину вместе с ним, проводя бросок он всего лишь хотел удалить парня с места драки ОСОБА_8 и другого парня, чтобы тот не вмешивался, при этом причинять парню тяжкие телесные повреждения и тем более убивать его он не хотел, все получилось случайно, после броска он поднялся с пола и стал растягивать дерущихся, при этом он видел, что парень брошенный им лежит на полу без сознания, и когда он вышел на улицу, то стал говорить кому то из своей компании, по всей вероятности ОСОБА_11, что у него неправильно получилось бросить того парня, и парень сильнее чем он рассчитывая ударился об пол, все получилось потому, что в момент проведения им приема, его кто-то в суматохе подтолкнул и поэтому все так произошло, парня которого он бросал не рассмотрел и опознать не сможет, и в чем парень был одет не помнит, когда в зале включили свет то он уже вышел на улицу, после чего они разъехались по домам, о том, что после броска наступят такие последствия он предположить не мог, так как постоянно отрабатывает приемы и никогда не возникало никаких травм у его партнеров, и он был уверен, что с тем парнем, которого он бросал, ничего не случиться и бросок будет проведен правильно (т.1 л.д.175).

Аналогичными показаниями ОСОБА_5 25.05.2009 года, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_5 свою вину в совершении убийства по неосторожности при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, о чем собственноручно в протоколе допроса сделал соответствующую запись (т.1 л.д.236).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_13, согласно которых он проживает вместе с женой - ОСОБА_14, с которой зарегистрировал брак в 1998 году, родная мать ОСОБА_6 - ОСОБА_16, умерла в ІНФОРМАЦІЯ_2, сын ОСОБА_6 проживал вместе с ним постоянно, у него есть еще две старшие дочери, однако они проживают отдельно от него, в 2005 году сын ОСОБА_6 окончил 11 классов средней школы в с.Самойловка, после этого поступил в Харьковский автодорожный техникум, на специальности техник-механик, с момента поступления сын стал проживать в АДРЕСА_3, учился он хорошо, был старостой группы, принимал активное участие в жизни техникума, домой приезжал обычно в пятницу вечером и уезжал в г.Харьков в воскресенье в обед, приезжал обычно через две недели, 30.11.2008 года ОСОБА_6 уехал на занятия и должен был приехать домой 12.12.2008 года, 12.12.2008 года в средине дня ОСОБА_6 позвонил ему и сказал, что хочет купит ему угловую шлифовальную машину, так как у него 13.12.2008 года был день рождения, он сказал сыну, чтобы тот не покупал дорогую угловую шлифовальную машину, и что они смогут ее купить дешевле в г.Лозовая, после этого он выключил телефон, 12.12.2008 года примерно около 18-30 час. он приехал на железнодорожную станцию в с.Самойловка, для того чтобы встретить ОСОБА_6, а также сестру с мужем и детьми, которые проживают в г.Лозовая, после этого они приехали домой, где поужинали, ОСОБА_6 сказал, что пойдет погулять со своими товарищами, которых не видел две недели, он не возражал, после чего сын ушел, а он оставался дома, примерно около 23-00 час. ОСОБА_6 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что находится в г.Лозовая и будет находится у товарища ОСОБА_17, у которого в г.Лозовая есть квартира, он попросил сына 13.12.2008 года быть с утра дома, так как они собирались перевезти от его брата уголь, сын сказал, что будет дома рано утром, после этого он лег спать, 13.12.2008 года, около 8-00 час. утра к нему пришел ОСОБА_18, который сообщил, что ему позвонили ребята из г.Лозовая и сообщили, что в г.Лозовая произошла драка и что ОСОБА_6 находится на квартире у ОСОБА_17 в бессознательном состоянии, он сел в свой автомобиль и поехал в г.Лозовая, в пути следования ему позвонили из г.Лозовая и сообщили, что ему необходимо ехать в Лозовскую ЦРБ, так как ОСОБА_6 доставили туда, он поехал в больницу, когда прибыл туда, ему сообщили, что ОСОБА_6 находится в реанимационном отделении, он поднялся на второй этаж, где ему сообщили, что сын находится на рентгене, также ему сообщили, что срочно необходимо приобрести лекарственные препараты, после этого он поехал в г.Лозовая, где в аптеках купил необходимые лекарственные препараты, после чего поехал назад в больницу, в это время ОСОБА_6 находился в реанимационном отделении, он заходил к нему, каких-либо .телесных повреждений на лице у него не заметил, он видел, что на голове у него был сострижен волос и была гематома, примерно около 11-30 час. того же дня началась операция, которая длилась примерно около 3-х часов, после чего ОСОБА_6 снова привезли в реанимационное отделение, в сознание сын не приходил, он постоянно находился с ним в больнице, там же в больнице он спросил, где находятся вещи сына, ему сказали, что одежду изъяли работники милиции, при поступлении был одет в рубашку и джинсы, верхней одежды не было, документов не было также, он также увидел, что у ОСОБА_6 нет золотой цепочки на шее, затем от друзей ОСОБА_6 ему стало известно, что верхняя одежда, обувь находится в ОСОБА_17 на квартире, и примерно через два дня к нему приехали друзья ОСОБА_6, и привезли вещи, а именно: куртку, туфли, мобильный телефон, студенческий билет, проездные документы, и кошелек, в котором эти документы находились, денег в кошельке не было и цепочки они также не привезли, со слов друзей ОСОБА_6 ему стало известно, что приехав в г.Лозовая они пошли в кафе «Березка», где отдыхали, мимо их столика проходила несколько раз какая-то девушка, они смотрели на неё, она стала им грубить, сказала, что у них будут проблемы, и примерно через 20 минут в кафе приехала компания молодых людей, которые стали избивать их, кто причинил телесные повреждения ОСОБА_6 и как это произошло никто из них не видел, он стал выяснять, где находится цепочка ОСОБА_6, и от однокурсника ОСОБА_15 ему стало известно, что ОСОБА_6 накануне заложил цепочку в ломбард, так как кому-то из его друзей необходимы были деньги, ОСОБА_15 нашел квитанцию в общежитии, которую впоследствии передал ему, также ему стало известно, что ОСОБА_6 заложил цепочку за 1400 гривен, при этом 1000 гривен он одолжил, а 400 гривен оставалось у него, куда подевались эти деньги он не знает, о том, что у ОСОБА_6 в кошелке были деньги говорили его друзья, а также его сестра - ОСОБА_19, которая проживает в АДРЕСА_4 (т.1 л.д.90-91,216).

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.123-124) и в судебном заседании дала показания, согласно которых, она работает фельдшером в ОАО «ЛКМЗ», это была суббота, она с подругами пошла в кафе «Березка»где-то в 20-00 - 20-20 час., в кафе было много людей, в кафе освещается только барная стойка, а так мрак, но если наблюдать за происходящим в кафе, то все можно разглядеть, еще горит свет в коридоре, но там двери закрыты, играла громко музыка, они сидели общались с друзьями, затем она вышла в туалет, было поздно, когда возвращалась выключили музыку и включили свет, между собой кричали мужчины, шум был без музыки, когда она возвращалась к своему столику, возле него лежал парень, лет 20-21, парень лежал ногами к выходу, лицом к полу, головой к зеркалу, у него были в крови нос или губы, возле него никого не было, публика в кафе просто наблюдала, криков больше не было, кто еще лежал, она не видела, в это время ее подруги были уже дома, она была с другом - ОСОБА_21, который работает в Харькове, она попросила воды для парня, ей помогал охранник из ДК, он принес воду, она осмотрела полностью голову, привела парня в чувства, давала ему пощечины, оказания парню первой помощи заняло где-то минуты 3, скорую не вызывала, парень на нее нецензурно выразился и она ушла, когда уходила в кафе горел свет и играла музыка, тогда была нарушена нормальная работа в кафе, она вызвала такси и уехала домой, что произошло в кафе - не видела.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.66-68) и в судебном заседании дал показания, согласно которых в декабре 2008 года находясь в с.Самойловка они с ребятами ОСОБА_17., ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_6 решили поехать в г.Лозовая, ОСОБА_6 в этом кафе уже был и предложил им поехать в кафе «Березка»отдохнуть, они приехали где-то в 23-00 час., в с.Самойловка они выпили по бутылке пива, ОСОБА_17 не пил, они посидели минут 10-15 и решили поехать, в «Березке»сели за столик, где сидели две девушки, деньги они отдали ОСОБА_6 и тот пошел делать заказ: бутерброды и спиртные напитки - 2 бутылки водки по 0,5 л, их было 5 человек и все пили, они сидели отдыхали, танцевали, водку они допили, в этот день он выпил 200-300 грамм водки, потом ОСОБА_6 и ОСОБА_23, если так можно сказать, повздорили с какой-то девушкой с интересной необычной прической, волосы зафиксированы лаком вверх, цвет волос у девушки был темный с белым мелированием, они не ругались и не разговаривали с ней, девушка сказала им, чтобы они на нее так не смотрели, он видел, что девушки и ОСОБА_6 танцевали на сцене, ОСОБА_6 рассказывал, что девушки начали кричать, и через минут 40 к ним подошли среднего роста неизвестные им люди, он видел как девушка неизвестным указала на них, эти неизвестные целенаправленно подошли к ним, наклонились к ОСОБА_23., что-то ему сказали и начали его вытаскивать из-за стола, началась драка, он начал из разъединять, ему нанесли серию ударов в лицо, и почувствовав удар в голову он потерял сознание, когда пришел в себя, у него был разбит нос, свет в кафе был включен, ОСОБА_17 подошел к ОСОБА_6 и он ему помогал вывести ОСОБА_6 на улицу, когда он возвращался за одеждой ему стало плохо и он сразу же вышел, когда приезжала скорая, он с ОСОБА_17. сидели на улице, потом ОСОБА_17, ОСОБА_24 и ОСОБА_6 уехали на такси на квартиру к ОСОБА_17., а он пошел домой к своей сестре, неизвестных, которые к ним подошли, было 2-3 человека, драки за столом не было, они прошли к центру кафе, в драке участвовало много людей, он был в светлых джинсах, в свитере с белыми полосками и в кроссовках, упал он возле барной стойки, где был ОСОБА_6 он не видел, видел как били ОСОБА_23, потом ОСОБА_23 упал, его били и лежащего, избиение происходило минуты 2, затем включили свет и никого не было, были только они, после случившегося в кафе никого не было, было много крови и в крови была вся одежда, работники бара кричали ,чтобы вызвали скорую, медицинскую помощь ОСОБА_6 не оказывали, ОСОБА_6 говорил, что ему плохо и нужно посидеть, он видел, что стояла скорая помощь, но к нему и ОСОБА_6 не подходили, он сидел на ступеньках, машину работников милиции, он не видел, скорая помощь никого не забирала, в кафе «Березка»он был впервые, он обращался в железнодорожную поликлинику, в Екатериновской больнице сделали рентген, осматривали его утром в ЦРБ, у него было сотрясение мозга, сломана перегородка носа, он проходил судебно-медицинское освидетельствование на которое его направил следователь, когда он обратился в Лозовской ГО, на амбулаторном лечении был 10 дней, в кафе освещалась только барная стойка, а так светомузыка, пол плитка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.64-65) и в судебном заседании дал показания, согласно которых 12.12.2008 года он с ОСОБА_22., ОСОБА_17., ОСОБА_24 и ОСОБА_6 не собирались уже 3 года и когда встретились, решили поехать в г.Лозовая в кафе «Березка», в кафе они скинулись по 50 грн., сели за столик, который находился недалеко от бара, за столиком уже сидело две девушки, и сделали заказ, заказывали 3 бутылки водки, выпили 2, потом он с ОСОБА_6 пошел танцевать, они танцевали на сцене, там же произошел инцидент с девушкой, ее никто не обижал, может они на нее и на ее прическу смотрели, потом они вернулись за столик, потом помнит, что кто-то ударил его по голове, очень сильно били по голове, а потом помнит, что его привели два парня лет 15-16 домой к его сестре, как началась драка и кто вытягивал его из-за стола не помнит, «скорую»и милицию тоже не помнит, парни говорили, что он куда-то ушел, в последствии он с родственниками ходил в железнодорожную больницу, у него было сотрясение мозга, на лечении находился дома 10 дней, уколы делали дома, в милицию заявление писал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.56-59,126-127) и в судебном заседании дал показания, согласно которых 12.12.2008 года они с друзьями решили отдохнуть в кафе «Березка», их было 5 человек, в кафе они были где-то в 23-00 час., сели за столик к двум девушкам, сделали заказ, в кафе взяли 3 бутылки, а выпили 2, мы сидели, выпивали, танцевали, он видел двух девушек, которые вели себя очень вызывающе, странность прически девушки выражалась в цвете волос, после часов двух часов пребывания в кафе, он познакомился с девушкой, за которой стал ухаживать, он с ОСОБА_6 танцевать пошли первыми, никого не трогали, вели себя нормально, потом он начал искать ту девушку, в зале ее не было и он вышел на улицу, где они с девушкой стояли, разговаривали, он стоял напротив крыльца и услышал голоса, и увидел как выбегает ОСОБА_23, свитер у него в крови, он начал у него спрашивать, кто с ним это сделал, тут вышел парень и между нами завязалась драка, парень его перекинул и он подлетел и ударился плечом, потом увидел несколько человек, которые направлялись в его сторону, получил удар в весок, затем вырвался и побежал в парк, и за ним погнались и ему показалось, что он услышал несколько хлопков, было темно, но он почувствовал как ему приставляли дуло, и он начал просить, чтобы они этого не делали, он видел только силуэт, ему сказали, чтобы он ушел и его не видели, лицо этого человека он не видел, человек был в черной вязаной шапке и владел борьбой, ОСОБА_6 плохо разговаривал, его посадили на ступеньки и он сидел с ним рядом, ОСОБА_23 где-то пропал, ОСОБА_22. и ОСОБА_17 были очень побиты, кто избивал ОСОБА_6 он не видел, ОСОБА_6 начал «рвать» и сказал, что ему плохо и чтобы его оставили в покое, возле ОСОБА_6 была его рвотная масса, он видел как приехала милиция и скорая помощь, врач подошел к ОСОБА_6 и осмотрел ему глаза, врачу кто-то рассказывал, что парень перепил, врач спросил, доведут ли его домой, и он ответил, что доведет, но его взгляд, врач не серьезно к этому отнесся, он больше разговаривал с другими людьми, врач не спрашивал где ОСОБА_6 живет, у ОСОБА_6 на лице, на затылке синяков не было, просто что-то у него болело, после того, как ОСОБА_6 осмотрел врач, он сделал вывод, что ОСОБА_6 не так уж плох, потому, что его не забрала «скорая», затем он зашел в кафе, чтобы забрать вещи, там слева и справа стояли люди, как на линейке, а в середине кафе было много крови, после увиденного он был в шоковом состоянии, помнит, что искал ОСОБА_23, но не нашел, он взял ОСОБА_6 и они пошли через парк, ОСОБА_6 идти не хотел, в парке ОСОБА_6 на вопросы еще отвечал, девушки, которые сидели за их столом, ушли за 1-1,5 часа до случившегося, когда они поняли, что ОСОБА_6 стало плохо, они пошли в «голубую» поликлинику, кого-то искать, потом они поехали на квартиру к ОСОБА_17., ехали втроем, ОСОБА_6 тянули на себе, потому что ноги у него были поджаты, поднялись на лифте, положили ОСОБА_6 на кровать у него была пена изо рта, крови и гематом не было, на лице ОСОБА_6 был отек, в левом глазу зрачок смотрел в сторону, он лег спать, а ОСОБА_17 не спал, через несколько часов приехала скорая и забрала ОСОБА_6, скорую они неоднократно вызывали и только в 06-00 час. дозвонились, в обед он только пришел в себя, была угнетающая обстановка, после случившегося у него был стресс, шок, ОСОБА_6 - это душа компании, был не конфликтным человеком, не дрался в школе, на 2 года старше него, добрый, серьезный, дружелюбный, ОСОБА_6 увлекался спортом, смотрел за собой, алкоголем не злоупотреблял, дома все делал, помогал родителям, ему не было равных в кафе пошли потому, что хотели заранее новый год встретить вместе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.60-63) и в судебном заседании дал показания, согласно которых 12.12.2008 года они с друзьями зашли в кафе «Березка», где свободных столиков не было, сели за столик, где сидели уже 2 девушки, сделали заказ, пили, ели, общались, танцевали, он с ОСОБА_22. сидели за столом разговаривали, потом все стали танцевать, потом он увидел, что девушка начала как то вызывающе себя вести и ушел за столик, потом услышал, как девушка сказала: «что этот придурок на меня смотрит», на что он ответил, чтобы девушка выбирала выражения, девушка в ответ спросила «что хочешь проблем?»и через 30 минут подошли к нам парни, первый парень кавказкой внешности подошел к ОСОБА_23. и что-то говорил на ухо, а он в это время отвернулся, когда повернулся обратно, ОСОБА_23 упал на пол, а этот парень сверху него, он начал его стягивать с ОСОБА_23, только нагнулся, удар пришелся ему в лицо и он потерял сознание, а когда очнулся был круг, а посередине лежал ОСОБА_6, потом начали его поднимать и выводить на улицу в это время у него пошла кровь из носа и он отошел, когда приехала скорая ОСОБА_6 сидел на ступеньках, ОСОБА_6 они взяли под руки и начали везти, так как ОСОБА_6 не шел ногами, они пошли в больницу, а там им никто не открыл, затем словили такси и поехали к нему на квартиру, ОСОБА_23 он не видел, ОСОБА_22 забрал зять, который приехал на велосипеде, в квартире ОСОБА_6 раздели и положили на кровать, в течении часа он описался, а в скорую он не мог никак дозвониться, позвонил другу ОСОБА_26 и он из стационарного телефона вызвал скорую, которая приехала где-то через 1,5 часа, ОСОБА_6 сделали укол и вынесли на носилках, работников милиции он видел, на их звания не обращал внимание, к нему они не подходили, милиция приехала, когда ОСОБА_6 вывели уже из кафе, он зашел после этого в кафе, а там были лужи крови, инцидент этот длился минут 10, из-за чего произошел конфликт не знает, считает, что их поведение кому-то не понравилось, в этом кафе он был до этого один раз.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.110-111) и в судебном заседании дала показания, согласно которых ОСОБА_8 она знает два года, он часто посещает кафе, может через день, ОСОБА_5 не с его компании, с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 она дружит около 5 лет, в кафе были ОСОБА_1 и ОСОБА_8, других она не знает, они ничего не заказывали, когда это произошло ОСОБА_5 стоял возле барной стойки, заказывал чай, минут через 10 она ему подала чай, драки не видела, ОСОБА_5 участие в драке не принимал, было темно в зале, громко играла музыка, ей кричал официант, чтобы она включила свет, когда она включила свет, драка закончилась, прибывшие работники милиции ничего не говорили ей, чтобы не мыть пол, она видела как убирали кровь, ФИО работников милиции не знает, работники милиции взяли у нее показания, охрану они вызывают по телефону, в заведении охраны нет, ко второму столу подходил ОСОБА_8 и еще парни, они разговаривали, кто начал драку она не видела, минут через семь она включила свет, когда происходила драка они вызвали милицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, согласно которых примерно около 3-х лет тому назад она устроилась на работу в кафе «Березка», 12.12.2008 года примерно около 19-00 часов она пришла на работу в кафе «Березка», с ней на работу также пришли две официантки ОСОБА_27 и ОСОБА_30, повар была ОСОБА_40, на баре была ОСОБА_41, фамилий их она не знает, ОСОБА_41 работает по настоящее время, остальные девушки в кафе уже не работают, она находилась в помещении мойки, так как ближе к ночи кафе уже полностью было заполнено посетителями, и у нее было много работы, а именно необходимо было помыть много посуды, когда уже было за полночь, она услышала, что в зале кафе происходит какой-то шум, кто-то кого-то звал, после этого она вышла из помещения для мойки посуды, и перед залом остановилась, на пороге, так как в зал пройти не было возможности, так как было большое скопление людей, в это время в зале горел свет, она увидела, что примерно напротив второй колонны от стойки бара, на полу лежал молодой человек, во что он был одет указать не может, кто-то закричал: «дайте воды», она пошла в помещение для мойки посуды и набрала чашку воды, и затем возвратилась, какой-то парень поливал лежащего молодого человека водой из бутылки в лицо, в зале было очень много людей, она не видела, чтобы кто-то кого-то избивал, после этого она ушла в помещение для мойки посуды и больше в зал не выходила, вышла оттуда только когда приехали работники милиции, после происшествия кафе еще работало примерно часов до 5 утра, затем, после того, как ушли все посетители, она убирала в зале кафе, а именно мыла пол, пол в нескольких местах был в крови, была ли кровь на колоннах, она указать не может, молодых людей по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_8 она знает в лицо, так как они бывают в кафе довольно часто (т.1 л.д.144-145).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29, согласно которых в ноябре 2008 года она устроилась на работу в кафе «Березка», которое расположено в парке «Победы, г.Лозовая, Харьковской области в качестве официанта, и работала там примерно до 20-х чисел января 2009 года, после чего уволилась по собственному желанию, 12.12.2008 года, в 19-00 часов она заступила на смену, и после этого стала работать, работала в зале вместе с официантом по имени ОСОБА_27, как её фамилия, не знает, в 19-00 часов в кафе было мало посетителей, ближе к ночи кафе полностью заполнилось посетителями, примерно около 2-00 часов 13.12.2008 года она зашла в помещение, где находится мойка для посуды, и находилась там, протирала стеклянные бокалы, в это время возле нее находилась уборщица - ОСОБА_45, в это время она услышала крики, которые доносились из зала, шум, который доносился из зала, она хотела выйти в зал, однако ОСОБА_45 сказала ей, чтобы она не выходила в зал и оставалась в этом помещении, она сказала, что мало ли что могло произойти в зале, после этого она оставалась в помещении мойки, где в этот момент находилась ОСОБА_45 она не помнит, когда шум и крики в зале прекратились она вышла из помещения в зал и увидела, что между стойкой бара и сценой, ближе к опорам, на полу была лужа крови, людей, которые бы дрались, она не видела (т.1 л.д.146-147).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31, согласно которых 13.11.2008 года она устроилась на работу в кафе «Березка», которое расположено в парке «Победы», г.Лозовая, Харьковской области в качестве официанта, 12.12.2008 года в 19-00 часов она заступила на смену, и после этого стала работать, она работала вместе с ОСОБА_62, которая также была официантом, в 19-00 часов в кафе было мало посетителей, примерно к 23-00 часам кафе полностью заполнилось посетителями. примерно около 23-00 часов в кафе зашла компания молодых людей в количестве 5 человек, возрастом они были около 20 лет, в кафе она увидела их впервые, раньше их в кафе не видела, они сели в среднем ряду за второй столик от стойки бара, она подошла к ним, один из молодых людей, сделал ей заказ, он заказал водку, закуску, сок, в общем заказ был на сумму более 200 гривен, через некоторое время она принесла за их столик все, что парень заказал, молодой человек расплатился сразу за заказ, после этого они больше официанта к себе не звали, и сидели отдыхали, они сидели тихо и спокойно, особого внимания к себе не привлекали, она на них мало обращала внимания, также она видела, что парни выходили танцевать в зал, примерно около 2-00 часов 13.12.2008 года, она зашла на кухню, в это время услышала шум, который доносился из зала, сразу же вышла в зал и увидела, что в зале включен свет, она увидела, что на сцене избивают одного молодого человека из вышеуказанной компании, его избивал один молодой человек, по имени ОСОБА_8, второго молодого человека избивали примерно в центре зала, избивали его несколько человек, она видела, что ему удары наносил молодой человек по имени ОСОБА_1, сколько длилась по времени драка она указать точно не может, на ее взгляд драка длилась около 15 минут, однако она в этом не уверена, кто-то из работников кафе позвонил на станцию скорой медицинской помощи и в милицию, кто это сделал указать не может, она не звонила, как из зала уходили ОСОБА_8 и ОСОБА_1 она не видела, когда драка прекратилась, она увидела, что примерно в центре зала лежит один молодой человек, он был без сознания, его товарищи затем подняли и вывели его из кафе на улицу, после драки на полу в кафе было много пятен крови, кровь была также на первых двух от стойки колоннах, и на стенке стойки бара, после того, как кафе закрылось, уборщица по имени ОСОБА_45, помыла пол и вытерла кровь, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 появились когда она находилась на кухне, и она увидела их, когда вышла с кухни в зал, до этого их в кафе не видела, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 бывали в кафе практически каждый вечер, кто из товарищей ОСОБА_8 и ОСОБА_1 находились в кафе на момент драки, она не знает, молодые люди, которых избивали, тот который находился на сцене был одет в свитер светло-серого цвета и джинсы темные, а тот который был в центре зала был одет в рубашку, темно сиреневого цвета, и темные джинсы, впоследствии этот молодой человек оставался лежать на полу в кафе (т.1 л.д.154-155).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32, согласно которых 30.09.2008 года она устроилась на работу в кафе «Березка», которое расположено в парке «Победы», г.Лозовая, Харьковской области в качестве повара, 12.12.2008 года в 19-00 часов она заступила на смену, и после этого стала работать на кухне сама, на смене были официанты ОСОБА_30 и ОСОБА_27, и на смене была уборщица - ОСОБА_45, которая постоянно находилась в комнате возле кухни, примерно около 23-30 часов она выходила в зал, в это время кафе полностью заполнилось посетителями, она видела, что на сцене танцевало трое молодых людей, ей не знакомых, ранее в кафе она их не видела, возле них находились девушки, которые ей также знакомы не были, в зале она находилась примерно около 2-х минут, после чего снова зашла на кухню, примерно около 2-00 часов 13.12.2008 года, официант ОСОБА_27 зашла на кухню, в это время она услышала шум, который доносился из зала, сразу же вышла в зал и увидела, что в зале включен свет, она увидела, что возле сцены на полу лежит молодой человек, его никто не бил, другой молодой человек лежал немного дальше, ближе к центру, она видела, как ОСОБА_45 обливала его водой, драки, которая произошла в кафе она не видела, кто-то из работников кафе позвонил на станцию скорой медицинской помощи и в милицию, кто это сделал указать не может, она не звонила, затем кто-то переместил молодого человека, который лежал ближе к центру, ко второй колонне от стойки бара, парень сидел и не поднимал голову, после этого в кафе зашли двое его товарищей и вывели его из кафе, затем в кафе заходил один молодой человек, который собрал на стульях за вторым столиком от стойки бара верхнюю одежду и вынес её на улицу, из кафе стали уходить посетители, около 3-00 часов, может в начале четвертого, из кафе ушли все посетители и они закрыли кафе, после драки на полу в кафе было много пятен крови, кровь была также на первых двух от стойки колоннах, и на стенке стойки бара, после того, как кафе закрылось, уборщица по имени ОСОБА_45, помыла пол и вытерла кровь, она знает ОСОБА_1, который бывал часто в кафе, ОСОБА_8 ей не знаком, в ту ночь в кафе ОСОБА_1 она не видела, описать молодых людей, которых избивали может их одежду, тот который находился на сцене был одет в свитер светло-серого цвета и джинсы темные, а тот который был в центре зала был одет в рубашку, темно сиреневого цвета, и темные джинсы, впоследствии этот молодой человек оставался лежать на полу в кафе (т.1 л.д.156-157).

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.106-107) и в судебном заседании дал показания, согласно которых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 он знает, у него бабушка живёт на «сахалине», недалеко от них, 13.12.2008 года в ночное время он с ОСОБА_34, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 приехали на автомобиле марки «Шеврол-Авео», принадлежащий последнему, в кафе «Березка»в г.Лозовая, свободных столиков в кафе не было, справа стояли столы и слева, а прямо была сцена и там было пространство, люди танцевали возле столиков, на сцене расположено зеркало и все перед ним танцуют, на сцене также стоит аудио-аппаратура, в зале кафе свет постоянно выключен и включена музыка, они за столик не сели и заказов не делали, алкоголя они не употребляли, он с ОСОБА_34 стояли в кафе «Берёзка»недалеко от входа, потом выходили покурить, снова заходили и смотрели, как танцуют люди, в тот день в кафе «Берёзка»они встретились с ОСОБА_8, ОСОБА_1., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_7 и ОСОБА_5 и девушками, он стоял и видел, как ОСОБА_8 общался с девушкой возле сцены, он так понял, что это его знакомая, потом к нему подошёл парень в белой кофте и они стали с ним общаться, они говорили, потом парень развернулся, как будто собрался уходить, а потом он уже увидел, как ОСОБА_8 присел и сразу же встал, сам удар он не видел, эти показания он давал уже со слов ОСОБА_8, затем началась потасовка, было много людей, это всё происходило во время танцев, все стали кричать, ОСОБА_7 под руки оттягивал ОСОБА_8 к входу, это было после того, как ОСОБА_8 встал, парня в белом свитере он не знает, затем он услышал звук разбитой бутылки и предложил ОСОБА_34 выйти на улицу, на что ОСОБА_34 согласился и они вышли, думал, что в него также могла попасть бутылка, опасался за свою жизнь, потом на улицу вышел ОСОБА_11 и они уехали, скорой и работников милиции он не видел, ушли они из кафе после 24-00 час., о том, что случилось в кафе он узнал на следующий день, подсудимого ОСОБА_5 он видел на следующий день, они стояли возле двора ОСОБА_5 и разговаривали, при этом ОСОБА_5 говорил, что «я красиво кинул»какого-то парня через себя, при этом разговоре присутствовали также ОСОБА_12 ОСОБА_1, ОСОБА_5 просто это сказал, по поводу тональности в голосе ОСОБА_5 следователь записал правильно, он также рассказывал следователю по схеме кафе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_34, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.150-151) и в судебном заседании дал показания, согласно которых, действительно 13.12.2008 года в кафе «Берёзка»они находились около 30 минут, там было темно, видимость только от цветомузыки, ОСОБА_8 находился возле сцены, там была куча людей, были крики, шум, к крикам не прислушивался, в кафе включили свет и они ушли, скорая помощь и работники милиции при них не приезжали, он видел, как ОСОБА_8 и парень разговаривали, потом ОСОБА_8 развернулся и парень ударил его в область лица в голову, удар он видел отчётливо, так как стоял на расстоянии 4-5 метров, ОСОБА_8 присел, а потом они с парнем упали на пол, и он ушёл, всё продолжалось примерно 3-5 минут, парень, который подходил к ОСОБА_8 был ему не знаком и он парня ранее не видел, он не помнит, останавливали ли тогда музыку, когда включили свет, сразу выключилась и музыка, где в это время находился ОСОБА_5 он не помнит, в кафе его не видел, ОСОБА_5 заходил с ОСОБА_8 и стоял возле барной стойки, ОСОБА_7 он видел, когда тот вытаскивал ОСОБА_8 из кафе, как ОСОБА_8 подымался, он не видел, видел только как ОСОБА_8 вытолкали из кафе, возле драки было много людей, около 15-20 человек, возможно и больше, сколько человек примерно участвовало в драке он не знает, телесных повреждений он ни на ком не видел, у ОСОБА_8 болела голова, об этом он узнал от него позже.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.108-109) и в судебном заседании дал показания, согласно которых, действительно 12.12.2008 года, вечером, примерно в 20-00 или в 21-00 час, он встретился с ОСОБА_12, забрал его от магазина «Идеал»в г.Лозовая, Харьковской области, потом созвонился с ОСОБА_34 и ОСОБА_33, забрал их и они поехали на его автомобиле в с.Черниговское, Лозовского района, Харьковской области в кафе, где находились до 24-00 час., в кафе в тот вечер были также братья ОСОБА_1 и ОСОБА_7, которые были до 24-00 час., а потом уехали, через 15 минут после них уехали и они и поехали в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области, в «Берёзке они были примерно 20 минут, в тот день кафе было забито, возможно было человек 50, было очень темно, он видел силуэты людей, возле сцены стоял ОСОБА_8, который разговаривал с девушкой, потом к ОСОБА_8 подошли какие-то молодые люди и стали с ним разговаривать, потом ОСОБА_8 ударили, ОСОБА_8 присел, а потом встал и дал сдачи, навалился на какого-то парня, в кафе началась суматоха, крик, шум, драка, персонал кричал, все кричали, драка длилась 3-5 минут, вокруг драки образовался круг и он ничего не видел, образовался круг и было уже невидно, было примерно 10-15 человек, к драке он не подходил, а когда всё закончилось и включили свет, то на полу, на проходе ближе к сцене, буквой «Г»лежало три человека, один слева лежал возле подъёма, возле сцены, а справа два человека друг за другом, два парня, которые лежали на полу были в тёмной одежде, а один, который лежал слева в светлой, затем приехали работники милиции, в потасовке участвовал ОСОБА_8, парней, которые подходили к ОСОБА_8 он не знает, в кафе было много людей и как, кто и кого кидал, он не видел, ОСОБА_34 или ОСОБА_12 ему сказали, что кого-то кинули в тот же день, сказал, что бросил ОСОБА_5, броска он не видел, так как было темно, об исходе броска он узнал через 3 дня, когда приехали работники милиции, они ушли, от того, когда включили свет и до того, как приехали работники милиции прошло примерно минут 7, этому заведению свойственна такая обстановка, когда всё закончилось, все стали сидеть дальше, на второй день он встречал ОСОБА_1, ОСОБА_8 был с синяком на правой стороне лица и говорил, что ходил в больницу, ОСОБА_1 говорили оба за бросок.

Показаниями свидетеля ОСОБА_1., который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.117-118) и в судебном заседании дал показания, согласно которых, 13.12.2008 года в кафе «Берёзка» в г.Лозовая, Харьковской области произошла драка, когда он подошёл, то никто уже не дрался, фактически он ничего не видел, оттаскивал он не ОСОБА_7, кого оттаскивал, он не знает, вернее он не узнал ОСОБА_5, одежды того, кого он растягивал, не помнит, ОСОБА_8 приходится ему родным братом, в кафе «Берёзка»он бывает довольно часто, сколько всё длилось он не помнит, когда подошёл, то включился свет, в кафе был шум веселья, когда включился свет, то была драка, был шум драки, все кричали, усмиряли дерущихся, растаскивали, он подошёл и стал растягивать дерущихся: подошёл, растянул и вышел, одежды того, кого он растягивал - не запомнил, дальше кафе «Берёзка»продолжать работу не могло, драка нарушила порядок и он уехал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.119-120) и в судебном заседании дал показания, согласно которых, он был свидетелем драки, 12.12.2008 года ближе к 24-00 час. они приехали в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области, «Берёзку»он посещает не часто, хотя помещение кафе ему знакомо, «Берёзка»в тот вечер была забита, было около 60 человек, он подошёл к бару, к нему подошла знакомая девушка по имени ОСОБА_63 и они стали с ней общаться, фамилии своей знакомой по имени ОСОБА_63 он не знает, знакомы они с ней пару лет, жалоб она к нему ни на кого не предъявляла и когда он был в Черниговском она ему не звонила, мимо них проходили два парня, которые его зацепили и что-то сказали, но он не расслышал, он догнал парней и спросил у них, что те сказали, а парни ответили, что всё нормально, потом его сзади ударил третий парень и они стали с ним бороться, парень в белом свитере нанёс ему один или два удара в область головы, парень был ниже него, он боролся с парнем в белом, они с ним упали и их сразу начали растаскивать, возле них собрались люди, и его вытолкали из кафе, в кафе они приехали вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_1, разговора он не помнит, их размеряли много людей, на улице он встретил знакомых девушек и они вместе с ними уехали, когда он пришёл домой, то брат уже был дома, последствия драки на следующий день ему были неизвестны, после драки у него было сотрясение и лёгкий синяк под правым глазом, освидетельствование он проходил через два дня после произошедшего, о синяке под правым глазом он говорил эксперту, результатов СМЭ он не знает, в милицию не обращался, направление на СМЭ он взял на проходной, скорую и работников милиции он не видел, он владеет вольной борьбой, посещал ДЮСШ «Юность», обучался около 8 лет, ОСОБА_5 он знает по спорту, знал, что ОСОБА_5 также владеет вольной борьбой, сам бросок он не видел, потом просто ходили слухи, что был осуществлён бросок «прогибом», «прогиб»- это бросок через себя, который осуществляется следующим образом: берёшь противника за туловище, смыкаешь руки за спиной противника в замок и осуществляешь бросок через себя, бросать можно по разному, и сзади, и лицом к лицу, ОСОБА_5 ему о броске не рассказывал, занятия по технике безопасности и теорию он проходил, для броска необходимо правильно сгруппироваться, правил броска никаких нет, упасть противник должен на спину, как появился ОСОБА_5 он не знает, о броске ему стало известно со слов, сказали ОСОБА_5 «бросил прогибом», человек после «прогиба»должен приземлиться на спину, противник должен сгруппироваться, возможно при броске повредить шею и голову, человек, которого бросают должен владеть борьбой, он не знает, вследствие чего у потерпевшего образовалась травма, когда они ушли, то ему рассказали, что там была ещё одна драка, кто с кем дрался он не знает, ОСОБА_5 он после драки не видел, содержание объяснения которое давал ранее - не помнит, когда прибыл домой он не помнит, одна из девушек, с которыми он уехал была ОСОБА_63, ОСОБА_36 это его тренер по борьбе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он проживает вместе со своими родителями, нигде не учится и не работает, деньги на проживание он берет у своей матери, с 2002 года он занимается вольной борьбой в секции «Спартанец»на 9-м микрорайоне, в 2005 году он был осужден Лозовским горрайонным судом по ст.ст.186 ч.2,190 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, в январе 2008 года освободился из мест лишения свободы, в настоящее время ходит в секцию бокса в Локомотивном депо, с детских лет знаком с братьями ОСОБА_8 и ОСОБА_1, с ними встречался на соревнованиях, они также занимались вольной борьбой в ДЮСШ г.Лозовая, с ОСОБА_1 поддерживает дружеские отношения, с ОСОБА_8 практически не общается, также он знаком с братьями ОСОБА_7 и ОСОБА_5, он знает, что ОСОБА_5 занимается вольной борьбой, ОСОБА_7 вольной борьбой не занимается, 12.12.2008 года, около 22-00 часов он пришел в кафе «Березка»вместе с девушкой, с которой познакомился в кафе «Норма», зовут её ОСОБА_64, когда он зашел в кафе, то сел за столик к знакомым, а именно ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, с ними еще было двое парней, однако он их не знает, столик располагался в левом ряду, первый от стойки бара, возле телевизора, он сидел спиной к бару, лицом в сторону аквариума, за столом у ребят находилось спиртное, а именно коньяк, он сидел и выпивал коньяк, и употребил около 150 мл, примерно после 00-00 часов 13.12.2008 года он увидел, что в кафе зашел ОСОБА_8, который прошел к сцене, и как ему показалось, хотел взять за руку какого-то парня, в чем был одет этот парень, он не рассмотрел, этот парень находился на сцене, и он ударил ОСОБА_8 рукою в лицо, затем к ним подбежало несколько человек, и после этого началась драка, кто кого бил он не смог рассмотреть, видел, что ОСОБА_1 кого-то оттаскивал, он из-за стола не вставал и к дерущимся не подходил, из-за их столика также никто не вставал и к дерущимся не подходил, помнит, что в кафе заходил ОСОБА_7, он с ним еще поздоровался, где находился ОСОБА_7 во время драки он не помнит, затем в помещении включили свет, в это время он видел, что на полу лежал недалеко от сцены парень, второй лежал недалеко от двери в туалет, как из кафе выходили ОСОБА_8 и ОСОБА_1 он не видел, в кафе он сидел до приезда работников милиции, а через некоторое время на автомобиле такси уехал домой, ОСОБА_5 в кафе он не видел, а ОСОБА_38 видел, тот стоял возле стойки бара, и ему кажется, что там ОСОБА_38 находился и в момент драки (т.1 л.д.112-113).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых у него есть брат - ОСОБА_5, который учится в Харьковском музыкальном училище, проживает брат в общежитии их университета в комнате 211, второй год его брат занимается вольной борьбой в г.Харькове, в секции борьбы имени Синявского, примерно в 2001 году он познакомился с братьями ОСОБА_8 и ОСОБА_1, и поддерживает приятельские отношения, примерно 13.12.2008 года, около 00.40 час. они выехали из с.Черниговское в кафе «Березка»г.Лозовая, примерно около 00.30 часов с мобильного телефона его матери ему позвонил его брат ОСОБА_5, спросил где он находится, после чего он сказал брату, что находится в с.Черниговское, а затем поедет в кафе «Березка»и будет там скоро, затем он отключил телефон, приехав в г.Лозовая, он заехал на ул.Краснодонцев, где высадил ОСОБА_39 возле её дома, и затем, никуда больше не заезжая они поехали в кафе «Березка», к кафе они подъехали около 1-20 часов, он высадил ОСОБА_8 и ОСОБА_1, ОСОБА_38 возле крыльца, затем развернул автомобиль и поставил его задом к забору напротив входа в кафе, на стоянке для автомобилей стояли еще автомобили, справа от его автомобиля стоял автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, слева автомобиль A8»с транзитными номерами красного цвета, а возле входа справа, ближе к забору стоял автомобиль ВАЗ-21099 черного цвета, на черных легкосплавных дисках, также был автомобиль такси, он не заметил на стоянке автомобиля ОСОБА_11. марки VROLET AVEO», черного цвета, затем вышел из автомобиля, докурил сигарету, и после этого пошел в кафе, он не обратил внимания, стоял ли кто-то на крыльце или нет, быстро зашел в кафе, за угловым столиком слева от входа увидел ОСОБА_37, которого знает давно, он подошел к его столику, поздоровался с ним, и затем отошел к столику, который расположен первым слева от входа возле колонны, ему было видно сцену, первые два столика справа возле стены, я видел ОСОБА_8, который стоял между первой и второй колонной от бара, лицом он был обращен к столику, и с кем-то разговаривал, в проходе танцевали люди, вокруг ОСОБА_8 также были люди, кто именно не рассмотрел, брата ОСОБА_5 в кафе он не видел, примерно возле 4-го столика возле стены справа увидел ОСОБА_12., которого знает примерно год, но с ним не поддерживает никаких отношений, возле ОСОБА_12. стоял ОСОБА_69 по кличке «ОСОБА_69», затем он увидел, что парень в светлом свитере ударил ОСОБА_8 рукой по голове, ОСОБА_8 присел немного, затем взял парня в светлом свитере за одежду и после этого они вдвоем упали на сцену и стали бороться, он побежал к ОСОБА_8, вокруг них собралась группа людей, из которых он никого не рассмотрел, когда он пробрался к ОСОБА_8 через группу людей, то обхватил его за талию руками и оттащил от парня в светлом свитере, и затем потащил его к выходу, он развернул его возле выхода и ОСОБА_8 пошел на улицу, в это время он видел, что за своим столиком сидел ОСОБА_37, выглядывал из-за столика и пытался рассмотреть, что происходит, но из-за столика не вставал, он пошел следом за ОСОБА_8 на улицу, когда вышел, то увидел, что возле автомобиля стоит его брат ОСОБА_5, ОСОБА_8 попрощался с ним и сел в автомобиль такси на заднее пассажирское сидение, с ним в автомобиль села еще одна девушка, затем они уехали, он прикурил сигарету, дистанционно открыл автомобиль, в автомобиль сел брат, в это время из кафе вышел ОСОБА_1 вместе с «ОСОБА_72», они о чем-то разговаривали, подошли к автомобилю ВАЗ-2105 белого цвета, «ОСОБА_72»сел за руль этого автомобиля, ОСОБА_1 сел впереди справа и на заднее пассажирское сидение их автомобиля сел парень, кто это был, не рассмотрел, он спустился с крыльца и подошел к автомобилю, в это время услышал, как кто-то кричал возле крыльца: «Кто на меня?», также он увидел, что кто-то побежал в парк, а за ним кто-то погнался следом, кто это был он не рассмотрел, он сел в автомобиль, автомобиль ВАЗ-2105 уехал, и он поехал вслед за этим автомобилем домой, по пути домой они с братом за произошедшие в кафе события не разговаривали, примерно около 1-40 часов он приехал домой (т.1 л.д.114-116).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.121-122) и в судебном заседании дал показания, согласно которых, 13.12.2008 года он с ОСОБА_8 и ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, ОСОБА_33., ОСОБА_34. и ОСОБА_11. были в с.Черниговское, Лозовского района, Харьковской области в кафе, когда они были в Черниговском никаких телефонных звонков братьям ОСОБА_1 он не помнит, в «Берёзку»они решили поехать вместе, в Черниговском они пили сок, ели, просто отдыхали, спиртного не употребляли, ОСОБА_5 в Черниговском был тоже, его привёз ОСОБА_7 позже, когда ездил в Лозовую за своей девушкой, в Черниговском они были часа два до закрытия кафе, примерно до 24-00 час., а потом поехали в г.Лозовая, Харьковской области в кафе «Берёзка», приехали в «Берёзку»около 00-30 час., так как кафе в с.Черниговское закрылось в 00-00 час., и минут 20-30 они потратили на дорогу, когда приехали, то в кафе не было свободных мест и он с ОСОБА_11, ОСОБА_33 и ОСОБА_34 стали возле первой колонны у двери и он больше не выходил из кафе, через некоторое время в кафе зашёл ОСОБА_8 и проследовал через зал к барной стойке, парень остановил ОСОБА_8, когда тот шёл к бару, парень сидел за столиком, а когда ОСОБА_8 шёл, то парень встал, и получилось так, что они встретились возле бара, они стали разговаривать между собой, разговора он не слышал, когда разговор между ними закончился, то ОСОБА_8 развернулся и собирался уходить, а парень ударил его, тогда ОСОБА_8 снова развернулся и между ним с парнем началась драка, это всё увидел ОСОБА_1 и, подбежав к брату, стал оттягивать его, парень, у которого с ОСОБА_8 произошёл конфликт был в светлом свитере, после этого к месту конфликта подбежали ребята, три человека со стороны парня, которые встали из-за стола, где сидел тот парень, и они все стали разбираться, он стоял и смотрел всё время прямо, так что ОСОБА_8 постоянно был в поле его зрения, удар в ОСОБА_8 он видел, все стали растаскивать ОСОБА_8 и парня по сторонам, вытягивали ли ОСОБА_8 или ОСОБА_1 парня из-за стола он не видел, парень стоял прямо, потом к месту конфликта подошёл ОСОБА_5 и сделал захват сзади, взял парня и бросил его, после броска, парень остался лежать на полу, а какие-то люди стали его приводить в чувства, протирая ему лицо, к парню подбежали, наверное, его друзья, затем они все подошли к парню, который остался лежать после броска, а кто-то начал его вытирать и приводить в чувства, они ему помощи не оказывали, ОСОБА_5 никак себя не вёл, осуществил бросок, поднялся и отошёл, сразу после падения ОСОБА_5 и парень лежали рядом, он стоял возле колонны, а бросок происходил возле сцены, метров за восемь от него, все сидели, в тот момент никто не танцевал, бросок был сзади, горела только цветомузыка, но ему было всё хорошо видно, так как он стоял напротив зеркала, а оно отбивало свет, он видел, что происходил конфликт, сначала было два человека, а потом стало примерно семь, с какой целью ОСОБА_5 осуществил бросок он не знает, так тот ему не рассказывал, больше драк в кафе не было, потом включили свет, крики и просьбы прекратить драку были, других людей с телесными повреждениями он не видел, в кафе тогда было приблизительно70-80 человек, после случившегося они пробыли в кафе ещё несколько минут, после чего вышли на улицу, сели в автомобиль и уехали, он уехал вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_34 и ОСОБА_33, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 также собирались уезжать, они должны были уехать за ними, раньше он занимался вольной борьбой у тренера ОСОБА_42, считает, что на матах бросок «прогибом»осуществлять можно, а на бетоне, наверное нет, на следующий день он встретил ОСОБА_5 днём, разговаривали про события в «Берёзке», ОСОБА_5 сказал, что бросил человека, на тот момент он знал, что парень, которого бросил ОСОБА_5 находится в больнице, ОСОБА_8 ему об этом сказал на следующий день.

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.140-141,159) и в судебном заседании дала показания, согласно которых, она ничего не видела, в тот вечер они танцевали, выпили чуть-чуть, одну бутылку шампанского с девочками они выпили, затем танцевали, с парнями ссорились, парни начали к ним приставать и обнимать их на сцене, где танцуют все, они им сказали, что не нужно, после чего парни стали выражаться в их адрес нецензурно, ее обнимали два человека по очереди, она им отказала, а парни начали выражаться в ее адрес нецензурно, можно сказать, что «отправил»и обозвал, ее это оскорбило, ОСОБА_70 оскорбили примерно также, она слышала это так как стояла рядом, после перепалки они разошлись, парни оскорбили их и обида в душе осталась, ОСОБА_8 она об этом не сообщала, ОСОБА_8 ударил парень в белом свитере, из-за этого началась драка, она стояла спиной возле столика, расположенного возле сцены и зеркала, поэтому драки не видела, причёска у нее тогда была короче чем сейчас, было «каре»красного цвета с белыми прядями, кафе «Берёзка»она посещает редко, ОСОБА_8 поехал домой с ними, она это утверждает, время в котором они уехали назвать не может, так как не помнит, карету скорой помощи и милицию она не видела, криков с просьбой включить свет она не слышала, они уже одевались, когда включили свет, ОСОБА_8 она не звонила, откуда появилась такая версия, не знает, и ему не говорила, что их оскорбляли парни, номер телефона ОСОБА_8 у нее есть, с ним она дружит с 2005 года, отношения у них дружеские, также она видела, как ОСОБА_8 ударили, потом они с ним встречались, но на тему произошедшей драки не общались, телесных повреждений на ОСОБА_8 не было, ей известно, что в результате драки четыре человека были избиты и один скончался, ее знакомых среди избитых не было, всё произошло минут через 5-10 после того, как ОСОБА_8 от них отошёл, она не помнит, была ли кровь на полу, тот человек, с которым она повздорила, лежал на полу, когда они выходили из кафе, он был в чёрных брюках и чёрной рубашке, она проходила возле парня, который лежал на полу, свет в кафе зажигался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.142-143) и в судебном заседании дала показания, согласно которых, в декабре 2008 года они с друзьями поехали в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области отдыхать, там пили шампанское, танцевали, а когда уже уходили, то в кафе началась драка, начала и конца которой она не видела, когда включился свет, то в кафе была «каша», может дралось 15 человек, кто с кем дрался она не знает, потом они собрались и вышли на улицу, она позвонила своему парню ОСОБА_44, который приехал, забрал их и они уехали, в кафе они были с ОСОБА_35 и ОСОБА_70, в ее присутствии ОСОБА_35 и ОСОБА_70 никто не обнимал, лично ее никто не оскорблял, она этого не слышала, причины драки она не видела, в «Берёзке»она бывает периодически, встречает там знакомых, новые лица в тот день в кафе были, они отдыхали, танцевали, нормально себя вели, никого не били, она заметила парней в белом свитере и чёрной рубашке, просто парни бросились в глаза, сидели парни не рядом с ними, парни танцевали, конфликтов она никаких не видела, девочки ей ничего не говорили, они танцевали вместе с девочками, лично ее никто не приглашал танцевать, изначально они приехали с ОСОБА_35, внешний вид у них был не вызывающий, сейчас у ОСОБА_35 другая причёска, чем была тогда, лично она с ОСОБА_8 и ОСОБА_1 не знакома, ОСОБА_1 были тогда в кафе, но она с ними не общалась, ОСОБА_35 познакомила ее с ОСОБА_8, когда они выходили, то свет горел над баром, кто дрался, она не видела, ОСОБА_8 в драке она не видела, на полу тоже никого не видела, с ней и ее парнем уехала ОСОБА_35, у ее парня автомобиль ВАЗ-21099, она сидела спереди, ОСОБА_35 наверное сидела сзади, они поехали домой на 5 микрорайон, потом она ещё сидела с парнем машине, а ОСОБА_35 вышла и пошла домой, по ее мнению они никаких парней не подвозили, когда ее вызвал следователь, то сказал, что в кафе в тот вечер погиб парень по имени ОСОБА_5.

Показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.125) и в судебном заседании дала показания, согласно которых, в кафе «Берёзка»ее не было, она была в тот момент дома, с ОСОБА_8 знакома больше года, она его девушка, в тот день она его видела, он к ней заехал, забрал ее и они поехали в с.Черниговское, Лозовского района, Харьковской области в кафе, там они посидели, а потом ОСОБА_7 предложил поехать в кафе «Берёзка», когда возвращались, то проезжали возле ее дома, и ее завезли домой, в кафе в Черниговском они просто сидели, не пили, ОСОБА_8 вообще не пьёт, они ездили на машине ОСОБА_7 «Хюндай», потом событий она не помнит, ОСОБА_8 события в «Берёзке»с ней не обсуждал, с ОСОБА_35 она не знакома, ОСОБА_8 с ней ранее встречался, это ей стало известно от него, как человек ОСОБА_8 спокойный и уравновешенный, ОСОБА_1 она несколько раз видела, его охарактеризовать не может, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 она близко не знает, в машине их было семь человек, она точно сидела на руках.

Показаниями свидетеля ОСОБА_46, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.138-139) и в судебном заседании дала показания, согласно которых, она ничего не видела, 13.12.2008 года с подругой ОСОБА_47 они находились в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области и примерно в 23-00 час. ушли от туда, она не видела в каком состоянии был ОСОБА_1 и молодые люди, которые подсаживались к ним за столик, ОСОБА_24 и ребята из его компании вели себя тихо, поведение у них было нормальным, со слов ОСОБА_24 в кафе «Берёзка»они были впервые, она посещает данное кафе не часто, в то время бывала, охраны она в кафе не видела, там всегда полумрак, людей видно достаточно нормально, она слышала, что в кафе «Берёзка»часто происходят конфликты, но свидетелем конфликтов никогда не была, ОСОБА_24 может охарактеризовать положительно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д.136-137) и в судебном заседании дала показания, согласно которых, 13.12.2008 года она с ОСОБА_46 пришли в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области примерно в 21-00 час., мест в кафе в тот день не было, они с ОСОБА_46 сидели вдвоём, когда они уже собрались уходить, то к ним подошли 5-6 молодых парней, один из которых был по имени ОСОБА_65, и попросили присесть за их столик, так как они уже собирались уходить, то не возражали, потом они ещё примерно 10 минут посидели и ушли, а парни остались в кафе, фамилию ОСОБА_65 она не помнит, ОСОБА_65 ученик их школы, ребята присели к ним за столик, сидели выпивали, общались по-своему, а они по-своему, в их присутствии в тот день конфликтов в кафе не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_48 в судебном заседании, согласно которых, он работает фельдшером скорой помощи станции скорой помощи Лозовской городской больницы, стаж роботы у него 24 года, 13.12.2008 года примерно в 01-45 час. на станцию скорой помощи ЛГБ поступил вызов, что в кафе «Берёзка», расположенного в г.Лозовая, Харьковской области кому-то плохо, получив вызов, он с водителем ОСОБА_49 поехали в кафе «Берёзка», когда они заехали на территорию, то он заметил возле входа в кафе человек 10 работников милиции, которые были в касках и бронежилетах, выйдя из машины, он спросил, кому плохо и ему указали на парня, который сидел возле входа в кафе, на крыльце, когда он подошёл к этому парню, то заметил, что вокруг него были рвотные массы, он поинтересовался у него, что произошло, на что он жалуется, а парень ответил ему грубой нецензурной бранью, чтобы он его не трогал, он ответил, что приехал сюда не мат слушать, а оказывать медицинскую помощь и снова стал интересоваться у парня, что его беспокоит, а парень сказал: «батя, ты что не видишь, - перепил я», после этого он посветил на него фонариком, так как думал, что всё же обнаружит какие-то повреждения, но ничего не было, если бы у парня была гематома, то её должно было быть видно, гематома образуется через 15-20 минут после хорошего удара, визуально он гематомы на голове у парня не видел, на свет парень реагировал спокойно, парень закладывал себе пальцы в рот и вызывал рвоту, потом к нему подошёл второй парень и стал пояснять, что сам он лозовской, а первый парень это его друг, что они учатся вместе в г.Красноград, а сюда приехал к нему в гости, после этого из кафе вышел еще парень, который вёл себя как-то неадекватно и стал кричать: «понаехало тут колхозников, отдыхать не умеют, облевали тут всё», поскольку парень, который сидел на крыльце от помощи отказался и всё списывал на то, что он перепил, то он подумал, что, возможно, это не тот, кому вызывали скорую и он прошёл внутрь кафе, возле порога были рвотные массы, внутри играла музыка, моргал свет и было накурено, были какие-то люди, он спросил: «плохо ли здесь кому-то», но ему ответили, что всё нормально и он вышел из кафе, когда оказался на улице, то тех двух парней уже не было, он увидел, как они пошли по парку и несколько раз падали, друг взял парня под руку и они пошли в сторону ДК ЛКМЗ, парня он осмотреть не мог, так как парень от него отмахивался и сильно ругался, крови на парне не было, парень был крепко выпивши, в состоянии алкогольного опьянения, он слышал запах алкоголя, телесных повреждений у парня он не видел, находился от парня на расстоянии вытянутой руки, утверждать, что состояние алкогольного опьянения притупило реакцию организма на полученные парнем травмы он не может, парень ему сказал, что его не били, и он не падал, свою фамилию парень не называл, поэтому он написал в документах, что это был неизвестный мужчина.

Показаниями свидетеля ОСОБА_49 в судебном заседании, согласно которых, он работает 8 лет водителем скорой помощи станции скорой помощи Лозовской городской больницы, на дежурство заступает согласно графика, 13.12.2008 года, примерно в 01-45 час. он с фельдшером ОСОБА_48 выезжали по поступившему на станцию скорой помощи вызову в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области, когда они приехали, то он находился в машине и никуда не выходил, там тёмное место и ничего видно не было, выезжал только фельдшер, был ли в смене врач, он не помнит, так как у них один врач на пять машин скорой помощи, хотя врач должен был быть, по приезду фельдшер вышел из машины и пошёл на вызов, куда пошёл фельдшер он не помнит, были какие-то люди и работники милиции в бронежилетах и касках, сколько по времени он ждал фельдшера - не помнит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_50 в судебном заседании, согласно которых, она работает врачом скорой помощи станции скорой помощи Лозовской городской больницы, стаж работы у нее 31 год, 13.12.2008 года она пришла на смену, когда примерно в 08-00 час. на пункт связи поступил вызов по адресу: АДРЕСА_5, согласно которого парень находился в бессознательном состоянии, она с фельдшером ОСОБА_51 и водителем ОСОБА_52 выехали по адресу, когда они поднялись в квартиру, то выяснилось, что парень находился не дома, а у друзей, на тот момент парень уже был в коме, друзья им пояснили, что они были в кафе «Берёзка»в г.Лозовая, Харьковской области, что в кафе «Берёзка»была драка и парня избили, парень лежал на кровати, вокруг него были рвотные массы, следы произвольного мочеиспускания, у парня был выпячен глаз и повёрнут в левую сторону, была анизакария зрачков, визуально телесных повреждений на парне не было, они поставили диагноз острая черепно-мозговая травма, давление у парня было 140/80, ему была осуществлена инъекция магнезии, после чего парня погрузили на носилки и примерно в 08-45 час., он был доставлен в Лозовскую ЦРБ, у них на станции 6 машин скорой помощи, был ли в предыдущей смене врач не помнит, врач есть не всегда, если врача в смене нет, то больного госпитализируют в больницу, клиника в первые часы и через 7-8 часов это разные вещи, при осмотре больного фельдшером ОСОБА_48 симптомов могло и не быть, и в течении часа клиника могла и не проявиться, при вызове заполняется карта вызова и направление, если кто-то может подтвердить, то устанавливается личность больного, симптомы свидетельствуют о повреждении костей черепа, перелом основания черепа можно установить только по рентгенологическому снимку, на квартире уже выяснилось, что парень не из города.

Показаниями свидетеля ОСОБА_51 в судебном заседании, согласно которых, она работает фельдшером скорой помощи станции скорой помощи Лозовской городской больницы, стаж работы у нее 5 лет, 13.12.2008 года она с врачом ОСОБА_50 выезжали на вызов по адресу: АДРЕСА_5,возле подъезда дома их встретил друг потерпевшего, а когда они поднялись в квартиру, то там находился ещё один друг, потерпевший лежал в зале без сознания, визуально повреждений на потерпевшем не было, врач делала осмотр, а она сделала инъекцию магнезии по назначению врача, после этого потерпевшего госпитализировали, в квартиру поднялся водитель с носилками, потерпевшего погрузили в машину скорой помощи и доставили в ЦРБ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_52 в судебном заседании, согласно которых, он работает водителем скорой помощи станции скорой помощи Лозовской городской больницы, 13.12.2008 года он пришёл на смену и, практически сразу поступил вызов по адресу: АДРЕСА_5, он, врач ОСОБА_50 и фельдшер ОСОБА_51 поехали на этот вызов, врач и фельдшер поднялись в квартиру, а он остался в машине, потом его позвали подняться с носилками, он поднялся, больному сделали назначения, затем его положили на носилки, погрузили в машину и он его отвёз в ЦРБ, парень просто лежал, похоже, что без сознания, выносить парня ему помогали его друзья.

Показаниями свидетеля ОСОБА_53 в судебном заседании, согласно которых, он работает милиционером-водителем ГСО Лозовского МУГСО, 13.12.2008 года в дежурную часть ГСО Лозовского МУГСО поступил звонок, что в кафе «Берёзка»происходит драка, он с ОСОБА_54 сели в машину, заехали в Лозовской ГО, попросили у дежурного помощи, дежурный оказал им помощь и выслал с ними оперативно-следственную группу, куда входил ОСОБА_71, а остальных он не помнит, когда приехали к кафе «Берёзка», группа и ОСОБА_54 пошли в помещение, а он остался на улице охранять машину, ездили они на автомобиле ВАЗ-2109, в машине было пятеро: двое их и три человека из городского отдела милиции, через 10-15 минут после вызова они приехали, группа зашла в помещение кафе, а через некоторое время приехала скорая помощь, из кафе в это время вышли какие-то ребята и фельдшер стал оказывать им помощь, он оставался в автомобиле, в кафе он не заходил, оказывал фельдшеру помощь, парень отказывался садиться в скорую и он подходил к фельдшеру, в кафе разбиралась группа, по его мнение была кровь, парень стоял на углу кафе, ему предлагали оказать помощь, а парень отказывался, скорая приехала в пределах 10 минут, группа установила, что была драка, к тому моменту, как они приехали из участников драки остались только трое, находились они там примерно 30 минут, на крыльце было большое скопление людей, было человек 30, это были посетители кафе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_55 в судебном заседании, согласно которых, он работает старшим оперуполномоченным сектора уголовного розыска Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, ничего внятного по данному поводу он пояснить не может, так как не помнит, вызова в кафе «Берёзка»были неоднократными, но этого факта он не помнит, в кафе «Берёзка»они выезжали с работниками ГСО, так как у последних с кафе был заключён договор по охране, скорая в «Берёзку»выезжает за каждым разом, на то время он был в той же должности, что и сейчас, в его обязанности входит сбор первичного материала по установлению лиц, совершивших преступление, если в материалах уголовного дела есть первичные материалы, то он их собирал, чтобы кого-то из «Берёзки»задерживали не помнит, следы от драки были, но он не может связать факты и не хочет вводить суд в заблуждение, так как может попутать случаи, конкретно этот случай не помнит, оперативно-следственную группу возглавлял следователь, их по сообщению отправлял дежурный, поэтому все вопросы по регистрации - к нему, дежурный должен был регистрировать сообщение в журнале.

Показаниями свидетеля ОСОБА_56 в судебном заседании, согласно которых, он работает следователем СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, он помнит случай, когда выезжал в кафе «Берёзка», но точную дату сказать не может, это было в декабре 2008 года, поскольку он как раз тогда был назначен следователем, выезжали они с работниками ГСО, их было двое, также был оперуполномоченный ОСОБА_55, на месте они установили обстоятельства события, так как было уже за полночь, то все клиенты кафе были в состоянии алкогольного опьянения и пояснить ничего внятного не могли, драки уже на тот момент не было, он попросил оперуполномоченного и работников ГСО пообщаться с персоналом, потерпевших в кафе уже не было, равно как не было и лиц, совершивших преступление, он не готов ответить составлял ли протокол осмотра места происшествия, так как не помнит, факта драки уже точно не было, «скорую»и медицинских работников оказывающих кому-то помощь не видел, в тот месяц он три раза заступал на сутки и все три раза выезжал в кафе «Берёзка», два раза он выезжал с ОСОБА_55, он как следователь должен был составить протокол осмотра места происшествия, но насколько он помнит, сообщение поступило в ГСО и они ехали на обеспечение охраны правопорядка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_57 в судебном заседании, согласно которых, он работает начальником приёмника-распределителя Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, 13.12.2008 года он был дежурным Лозовского ГО, сменял его ОСОБА_58, в период смены ОСОБА_58 его не менял, дежурил он с 12.12.2008 года на 13.12.2008 года, с 08-00 час. одного дня до 08-00 час. следующего дня, было время, когда чуть и не каждые сутки приходилось направлять в кафе «Берёзка»опергруппу, конкретно за настоящий случай он сказать ничего не может, в «Берёзку»часто выезжала группа, если поступает сообщение о преступлении, то он регистрирует его в журнале и посылает группу, при нем ОСОБА_58, когда его сменил, принимал сообщение, что кого-то доставили в ЦРБ, первичный материал регистрируется в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, также сразу регистрируют работников милиции, которые выезжают по сообщению, если бы работники ГСО сообщили о драке, то он бы зарегистрировал сообщение и направил бы по нему группу, без регистрации направить группу он не может, ситуации бывают разные, бывают так, что одна группа может ездить по сообщению как старого, так и нового дежурного, первичный материал передается начальнику, а тот его расписывает на исполнителей, если сообщение поступило от ГСО, то оно так и регистрируется, сообщение поступило, поэтому он направил группу.

Показаниями специалиста ОСОБА_36, работающего тренером по вольной борьбе в ДЮСШ «Юность»г.Лозовая, стаж работы 35 лет, согласно которых специалист отметил, что прежде всего, бросок прогибом может выполняться только после нескольких лет тренировки, это сложный и опасный для жизни приём, два борца должны быть подготовленными, без подготовки создаётся опасность повреждения шеи, ног, рук и так далее, бросок прогибом может выполняться не менее чем после трех лет тренировок, если человека бросить без подготовки, то это труп, если бросать человека подготовленного, то он должен приземлиться на спину, он считает, что человек должен быть подготовлен, в первую очередь при тренировках отрабатываются кувырки, он всех своих учеников учил, что перед броском прогибом необходимо сгруппироваться, братья ОСОБА_1 занимаются примерно по 8 лет, с 5 по 11 класс оба, ОСОБА_5 это не его ученик, хотя последний и приходил к нему на тренировки несколько раз по дружбе с учениками, человек, в первую очередь, должен быть подготовлен, бросок может быть осуществлён с любой стороны, он всегда говорил ученикам, что в жизни «прогиб»применять нельзя, есть человеческая разница, если бы ОСОБА_5 знал, что противник борец, то он мог бы сгруппироваться, неподготовленный человек может полететь обратно, также мог получить увечья и на матах, считает, что права на применение броска ОСОБА_5 не имел, так как опасности для его жизни не было, бросать неподготовленного человека это опасно, он преподает теорию и технику безопасности, если бросать сзади, то риск увеличивается, ДЮСШ №1 г.Харькова им.Синявского это школа вольной борьбы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_59, работающего тренером в детской юношеской школе по вольной борьбе на базе стадиона «Металлист»г.Харькова, согласно которых у него в секции занимается ОСОБА_5 около 3 лет, относятся к ОСОБА_5 все с положительной стороны, ОСОБА_5 спортивный режим не нарушает, на тренировки не опаздывает, у них олимпийский вид спорта, обучают только тем приемам, которые разрешены в спорте, болевых и удушающих приемов у них нет, если этот прием применить неправильно вне спорта, то пострадают только шейные позвонки, если взять человека вверх ногами и головой опустить вниз, тогда можно получить такие травмы, своим ученикам он проводит инструктажи - это гигиена, и без тренера на тяжелые тренажеры не ходить, бросок «прогибом»они тренируют везде, ОСОБА_5 может проводить этот бросок до автоматизации, в драке - свободное нанесение ударов, в быту проводить этот прием нельзя, летом на улице без ковра проводили этот бросок, на улице без матов тоже, мы проводим этот прием на асфальте, на траве, на деревянной поверхности, на ковре, он руководствуется нормативной базой, но какой сказать не может.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2008 года согласно которого при осмотре кафе «Березка»по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, парк Победы, кафе «Березка», на полу между барной стойкой и танцевальной площадкой имеется пятно темно-бурого цвета, неопределенной формы, размером 30х15, также на полу возле данного пятна находится пустая пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Оболонь»минеральная вода, а также разлитая жидкость прозрачного цвета (т.1 л.д.11).

Протоколом очной ставки от 28.04.2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_17, в ходе которой каждый из них настаивал на своих показаниях о событиях происшедших 13.12.2008 года в кафе «Березка»расположенного в парке «Победа»г.Лозовая, в результате которых ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего(т.1 л.д.160-163).

Протоколом очной ставки от 28.04.2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_22, в ходе которой каждый из них настаивал на своих показаниях о событиях происшедших 13.12.2008 года в кафе «Березка»расположенного в парке «Победа»г.Лозовая, в результате которых ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего (т.1 л.д.164-166).

Протоколом очной ставки от 25.05.2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_5 в присутствии адвоката ОСОБА_3 добровольно рассказал где, как и каким образом он находясь в кафе «Березка»г.Лозовая расположенного в парке «Победа»совершил бросок «прогибом»потерпевшего ОСОБА_6, в результате которого ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего, а ОСОБА_11 в свою очередь, подтвердил показания ОСОБА_5 (т.1 л.д.213-214).

Справкой станции скорой медицинской помощи об осуществленных выездах бригад скорой помощи 13.12.2008 года (т.2 л.д.248).

Выпиской из медицинской карты №5193 стационарного больного Лозовской центральной районной больницы ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно которой последний поступил в больницу 13.12.2008 года с диагнозом острая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с правосторонней субдуральной гематомой, отек, вспучивание, дислокация головного мозга (т.1 л.д.73).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Лозовского отделения ХОБСМЭ №97-ЛЗ/09 от 18.02.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_4, имели место ссадины на правом плече и левой кисти которые образовались от действия тупых предметов, не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и какими могли быть руки и обутые ноги, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, также не исключено образование вышеуказанных повреждений и в результате падения с высоты собственного роста, в момент причинения повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему мог находится в любом взаиморасположении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.1 л.д.143).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Лозовского отделения ХОБСМЭ №99-ЛЗ/09 от 18.03.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_5, имели место ссадина на правой ушной раковине, кровоподтеки на лице и правой руке, которые образовались от действия тупых предметов не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и какими могли быть руки и обутые ноги, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, маловероятно образование вышеуказанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, в момент причинения повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему мог находится в любом взаиморасположении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.1 л.д.147).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Лозовского отделения ХОБСМЭ №98-ЛЗ/09 от 18.02.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, имели место кровоподтек на лице и туловище, которые образовались от действия тупых предметов не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и какими могли быть руки и обутые ноги, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, также не исключено образование вышеуказанных повреждений и в результате падения с высоты собственного роста, в момент причинения повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему мог находится в любом взаиморасположении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.1 л.д.201).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Лозовского отделения ХОБСМЭ №100-ЛЗ/09 от 18.03.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6, имели место кровоподтеки на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые образовались от действия тупых предметов не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и какими могли быть руки и обутые ноги, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, также не исключено образование вышеуказанных повреждений и в результате падения с высоты собственного роста, в момент причинения повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему мог находится в любом взаиморасположении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.1 л.д.205).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Лозовского отделения ХОБСМЭ №326-ЛЗ/09 от 25.05.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, каких либо видимых телесных повреждений, либо их следов не обнаружено в связи с чем степень тяжести не определялась (т.1 л.д.209).

Собственноручно написанным заявлением 25.05.2009 года, которое заверил защитник - адвокат ОСОБА_3, согласно которого подозреваемый ОСОБА_5, свою вину признал полностью, осознал характер общественно-опасных действий, указав, что каждое воспоминание о том, что случилось, приносит ему моральное страдание, в связи с чем он отказался от проведения с ним каких-либо очных ставок и проведения опознания, кроме этого отказывается от проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события по той причине, что данное следственное действие унижает его человеческое достоинство (т.1 л.д.215).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ при Харьковской областной клинической больнице №292/70-ОКБт/08 от 09.02.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого:

а) у гражданина ОСОБА_6, в связи с происшествием в ночь с 12 на 13 декабря 2008 года имела место закрытая, тяжелая, черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости, кровоизлияний в ткань и под оболочки головного мозга с очагом контузии в затылочной области слева и очагом «противоудара»в лобно-височной области справа, а так же кровоподтечности мягких покровов головы и участка ссаднения в левой теменно-затылочной области;

- в связи с травмой гражданину ОСОБА_6 были произведены операции: 1) двусторонняя резекционная краниотомия, удаление субдуральной гематомы правой гемисферы головного мозга (13.12.2008 года); 2) трахеостомия; 3) ревизия послеоперационной раны, декомпрессивная трепанация черепа в правой лобной - височной - теменной области, удаление подострых эпидуральной, субдуральной пластинчатых гематом и эмпиемы правой задней лобной области (20.12.2008 года);

б) травма головы у гражданина ОСОБА_6 в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни, применительно к живым лицам, в соответствии с пунктом 2.1.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года;

в) объективных судебно-медицинских данных, позволяющих судить о взаиморасположении гражданина ОСОБА_6 и нападавшего в момент причинения потерпевшему травмы головы - не имеется;

г) характер и локализация повреждений головы у гражданина ОСОБА_6 (при отсутствии каких-либо других повреждений на теле) - являются маловероятными для образования их при условиях самопроизвольного падения потерпевшего с высоты собственного роста (навзничь) на твердое покрытие;

- однако, нельзя исключить возможность образования травмы головы у гражданина ОСОБА_6 при ударе теменно-затылочной областью головы о цементно-бетонное покрытия в результате «борцовского броска», то есть при обстоятельствах, установленных в ходе проведения досудебного следствия и указанных в представленном Постановлении; д) травма головы у гражданина ОСОБА_6 в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний относится к категории опасных для жизни телесных повреждений, тем более, что между имевшей место травмой головы и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь;

- причиной смерти гражданина ОСОБА_6 явилась травма головы в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний, обусловившая комплекс осложнений в виде отека - набухания головного мозга с дислокацией его стволовой части, двусторонней гнойной бронхо-пневмонии, гнойного менингита, а так же острой сердечно сосудистой и дыхательной недостаточности;

е) травма головы у гражданина ОСОБА_6 могла не сразу обусловить у него потерю сознания, а через значительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут, часами, (по мере нарастания черепно-мозговой симптоматики). В течение этого промежутка времени - потерпевший мог сохранять способность совершать некоторые ограниченные целенаправленные действия - кричать, сопротивляться, передвигаться и т.д.;

ж) травма головы у потерпевшего явилась следствием ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета или при ударе о таковой;

- характер травмирующего предмета не отразил в повреждениях, установленных у

потерпевшего, своих индивидуальных особенностей по которым этот предмет можно

было бы идентифицировать;

- сведений о исследовании крови или мочи потерпвшего на алкоголь в представленной

медицинской документации не имеется;

- групповая принадлежность крови гражданина ОСОБА_6 А(В) (т.1 л.д.174-188,189).

Суд считает данную экспертизу объективной и принимает ее за основу, так как она согласуется с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом доводы приведенные экспертом объективно согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_5 на досудебном следствии и свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_33 и ОСОБА_50

Их показания при допросе на предварительном следствии последовательны, не содержат существенных противоречий, которые бы свидетельствовали о сообщении недостоверной информации либо о желании оговорить подсудимого. Они объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, они последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Также суд принимает во внимание выводы специалиста ОСОБА_36, работающего тренером по вольной борьбе и имеющего большой стаж работы, поскольку, по мнению суда, они основаны не только на теории, но и на практике, и являются логически обоснованными, а поэтому у суда нет оснований не доверять вышеуказанному специалисту, и берет за основу его показания при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_5

Все доводы приведенные защитником о невиновности его подзащитного ОСОБА_5 не нашли своего объективного подтверждения, являются надуманными.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 уверенно показывал на то, что именно к месту конфликта подошёл ОСОБА_5 и, сделав захват сзади, взял парня и бросил его, после броска, парень остался лежать на полу, ему было всё хорошо видно, свидетеля ОСОБА_11 на очной ставке с ОСОБА_5 подтвердил, что именно ОСОБА_5 находясь в кафе бросил парня через себя, в последствии, выйдя из кафе на улицу ОСОБА_5 говорил ему, что у него не получилось правильно провести бросок, так как его кто-то толкнул, и парень ударился об пол сильнее, чем он планировал, свидетель ОСОБА_8 показал, что о броске ему стало известно со слов, ему сказали ОСОБА_5 «бросил прогибом», свидетель ОСОБА_33 подтвердил, что видел подсудимого ОСОБА_5 на следующий день возле его двора, при этом ОСОБА_5 говорил, что «я красиво кинул»какого-то парня через себя, при этом разговоре присутствовали также ОСОБА_12 и ОСОБА_1, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла, аналогичными показаниями ОСОБА_5 на досудебном следствии, заключением судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ при Харьковской областной клинической больнице №292/70-ОКБт/08 от 09.02.2009 года, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не верить им нет никаких оснований, а отрицание подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и отказ от дачи показаний, суд расценивает, что подсудимый, таким образом, строит свою защиту, пытается уйти любыми путями от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, тем самым переложить свою вину на несуществующих лиц.

Показания свидетеля ОСОБА_10, утверждающей, что подсудимый ОСОБА_5 участие в драке не принимал, когда произошла драка, стоял возле барной стойки заказывал чай и она минут 10 его готовила, являются несостоятельными, поскольку из показаний последней следует, что после того как ее позвал официант и сообщил о происходящей драке в кафе, она пошла включать свет, сообщать об этом в милицию и не могла видеть, где именно в этот момент находится подсудимый, а поэтому к этим показаниям свидетеля суд относится критически и не берет их во внимание.

О наличии у подсудимого ОСОБА_5 умысла на умышленное причинение потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений свидетельствует и тот факт, что подсудимый, имея значительный опыт в области борьбы, осознавал, что вследствие применения к лицу, не владеющему навыками борьбы опасного приема - «прогиб», могут наступить тяжкие последствия, однако ОСОБА_5 самонадеянно пренебрег этим.

Ссылки подсудимого ОСОБА_5 о том, что при производстве дознания и досудебного следствия работники милиции к нему применяли недозволенные методы психологического и физического воздействия, являются безосновательными и опровергаются проверками проведенными Лозовской межрайонной прокуратурой по сообщению суда (т.3 л.д.190).

Постановлением помощника Лозовского межрайонного прокурора от 28.03.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области заместителя начальника ОУР ОСОБА_60 и начальника ОКМСДД ОСОБА_61 отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365,367,371 УК Украины (т.3 л.д.192,229-230).

Согласно ст.ст.323,327 УПК Украины, п.17 постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 29.06.1990 года «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора», приговор суда должен быть законным и обоснованным; обвинительный приговор не может основываться на предположениях и доказательствах, полученных незаконным путем, и постановляется лишь в случае, если в ходе судебного рассмотрения виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством и сомнений в их достоверности не вызывают, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, учащийся 4-го курса Харьковского музыкального училища им.Б.М.Лятошинского, по месту учебы и занятию спорта характеризуется положительно, не работает, холост (т.1 л.д.223-226,229,230,231, т.3 л.д.193-207).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_5 не является исключительным и не снижает существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшает общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1,75,104 УК Украины, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Также, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает положения ч.1 ст.103 УК Украины (условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего) и особенности назначения наказания несовершеннолетним предусмотренные ч.3 ст.102 УК Украины

С учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, смягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, учитывая мнение потерпевшего и представителя службы по делам детей о мере наказания, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Потерпевшим ОСОБА_13 заявлены исковые требования, которые состоят в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен и морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) гривен (т.1 л.д.92,93-102,167, т.3 л.д.208-217).

Суд установил, что все расходы на лечение и погребение ОСОБА_6 понес ОСОБА_13, который предоставил суду доказательства того, что расходы надлежащим образом заверенные, связанные с лечением и погребением составляют 21226 (двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) гривен 73 копейки.

В соответствии со ст.1179 ГК Украины, несовершеннолетние лица (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) отвечают за причиненный ущерб самостоятельно, а учитывая, что ОСОБА_5 достиг возраста совершеннолетия, он обязан отвечать за причиненный вред самостоятельно.

Поэтому исковые требования ОСОБА_13, о взыскании 30000 (тридцати тысяч) гривен расходов связанных с лечением и погребением потерпевшего ОСОБА_6, в силу ст.ст.1195,1201 ГК Украины, подлежат частичному удовлетворению в сумме 21226 (двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) гривен 73 копейки.

При разрешения вопроса о взыскании морального вреда, суд, определяя размер его возмещения, наряду с характером и объемом моральных страданий, которые понес потерпевший ОСОБА_13 в результате смерти его сына ОСОБА_6 исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости, а поэтому исковые требования ОСОБА_13 о взыскании 100000 (сто тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда, в силу ст.1167 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 24.06.2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_13 о взыскании с материального ущерба в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_5, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 21226 (двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) гривен 73 копейки в пользу ОСОБА_13, в остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_13 о взыскании морального вреда удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) гривен в пользу ОСОБА_13.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.