Рішення № 16904571, 16.06.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" червня 2011 р.

Справа №2024/2-1220/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк» ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № GL 51445 від 30.05.2008 року, та судовий збір у розмірі 294 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”, та ОСОБА_1 було укладено договір № GL 51445. Відповідно до кредитного договору Банк надав позивачу кредитні кошти у розмірі 17000.00 грн. Кредит був виданий готівкою згідно заяви на видачу готівки № 023В501081510009 від 30.05.2008 р., що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника НОМЕР_1 про видачу готівки 30.05.2008 р. Відповідно до п. 1.1 Договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2 до даного договору. Згідно п. 9.1. Договору кредитор може призупинити надання кредиту та достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків передбачених п. п. 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4, 9.1.5 Кредитного Договору.

Позичальник, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, до суду надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”, та ОСОБА_1 було укладено договір № GL 51445. Відповідно до кредитного договору Банк надав позивачу кредитні кошти у розмірі 17000.00 грн. Кредит був виданий готівкою згідно заяви на видачу готівки № 023В501081510009 від 30.05.2008 р., що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника НОМЕР_1 про видачу готівки 30.05.2008 р. Відповідно до п. 1.1 Договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2 до даного договору. Згідно п. 9.1. Договору кредитор може призупинити надання кредиту та достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків передбачених п. п. 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4, 9.1.5 Кредитного Договору.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит Позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Умови договору з боку Позичальника невиконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Якщо боржник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 УК України).

Процентні ставки встановлено Договором (п. 1.1.), Додатком 1 та Додатком 2 до Договору. Згідно з Додатком 1, Додатком 2 та Додатком 3 до кредитного договору процентна ставка (станом на день укладення договору) узгоджена кредитором і позичальником у розмірі 36% річних.

П. 2.3. Кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору. Зазначена умова узгоджена між кредитором і позичальником на час укладення Кредитного договору.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч. З ст. 611 ЦК України). Так, у відповідності з Додатком 1 до Кредитного договору, боржник зобовязаний сплатити за невчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 108 % річних.

Зазначена умова, щодо конкретно встановленого відсотку, теж узгоджена кредитором та позивальником ще на час укладення Кредитного договору.

Позивач свої зобовязання не виконав в звязку з чим заборгованість складає 29491 грн. 06 коп. яка складається: сума дострокового стягнення кредиту -11781 грн. 50 коп., прострочена заборгованість по сумі кредиту 4193 грн. 35 коп., відсотки - 9697 грн. 49 коп., підвищені відсотки 3818 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 34260 грн. 43 коп.( 19539,74+13766,18+954,51=34260,43).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 342 грн. 60 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,27,31,60,88,212,213, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,625,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість по договору№ VG3423 про видачу та використання кредитних карток від 16.05.2008 року в сумі 34260 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 43 коп. (код ЄДРПОУ 21133352, адреса реєстрації: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, на рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 60 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ 21133352, адреса реєстрації: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, на рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова