Рішення № 16903680, 29.06.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-949/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму заборгованості по невиконаним зобовязанням у розмірі 101265,39 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1012,65 грн. та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн..

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає наступне.

Між ТОВ «АГРОКОМПЛЕКТ»та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»27 грудня 2007 року укладено договір кредиту за овердрафтом №75-г/07.

Відповідно до положень ст. 1 договору кредиту кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в АБ «Факторіал-Банк», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту Овердрафту, а кожна окремо надана сума Транш Овердрафту.

Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 49400,00 грн..

Протягом дії договору кредиту розмір ліміту овердрафту змінювався шляхом підписання між кредитором та позичальником додаткових угод до договору кредиту.

Так, відповідно до положень додаткової угоди №1 від 14.03.2008 року, починаючи з 14.03.2008 року максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в розмірі 48660,00 грн.: починаючи з 20.05.2008 року ліміт овердрафту встановлений у розмірі 38570,00 грн. згідно положень додаткової угоди №2 від 20.05.2008 року до договору кредиту; починаючи з 01.08.2008 року ліміт овердрафту встановлений у розмірі 31175,00 грн. на підставі додаткової угоди № 3 від 16.07.2008 року до договору кредиту; відповідно до положень додаткової угоди №4 від 06.08.2008 року до договору кредиту протягом всього періоду дії договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в розмірі 65100,00 грн.

Відповідно до пп. 1.1.2 ст. 1 договору кредиту кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором 25 грудня 2008 року.

Згідно п. 2.2 ст. 2 договору кредиту термін користування позичальником кожним траншем овердрафтом не може перевищувати 90 календарних днів від дня його надання.

За користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі та строки, обумовлені цим договором, та комісії в розмірі та в порядку, визначеному тарифним планом на овердрафт не обслуговування, який міститься в додатку 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору.

Зокрема, відповідно до п. 2.3 ст. 2 договору кредиту за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору винагороду в розмірі 8 % річних.

З урахуванням положень додаткової угоди №5 від 21.10.2008 року до договору кредиту за користуванням овердрафтом позичальник сплачує кредитору винагороду в розмірі 35% річних.

Відповідно до пп. 3.4.5 ст. 3 договору кредиту позичальник зобовязаний до закінчення терміну, визначеного пп. 1.1.2 ст. 1 договору, погасити в повному обсязі нараховані проценти, комісії, заборгованість за овердрафтом.

Протягом строку використання овердрафту (згідно пп. 3.4.7 договору) сплачувати кредитору проценти та комісії в порядку, визначеному п. 2.3 ст.2 договору, а у разі прострочення строку повернення овердрафту у відповідності з пп. 1.1.2, п.2.2 договору сплачувати проценти у відповідності з п.п. 2.3.1 ст. 2 цього договору (38% річних від суми простроченої заборгованості за овердрафтом).

Згідно п.п. 3.4.8 договору кредиту позичальник зобовязаний проводити погашення овердрафту у відповідності з п. 2.2 договору та до закінчення терміну, визначеного п.п. 1.1.2 договору погасити в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями.

Зазначені положення договору кредиту порушені позичальником, не виконується зобовязання щодо погашення овердрафту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визнгачені договором.

Залишок несплаченої суми заборгованості за овердрафтом складає 59565,66 грн..

Для забезпечення виконання позичальником його зобовязань кредитором за кредитним договором 27.12.2007 року між кредитором та ОСОБА_1 укладено договір поруки №75-г/07-ДП-52/07.

Відповідно до положень п. 1.1 договір поруки №75-г/07-ДП-52/07 від 27.12.2007 року боржник зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ТОВ «АГРОКОМПЛЕКТ»умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту за овердрафтом №75-г/07 від 27.12.2007 року.

Істотні умови договору кредиту позичальником порушені, не сплачується заборгованість за кредитом та процентам за його користування, пеня. Загальна сума заборгованості відповідача за договором кредиту овердрафтом №75-г/07 від 27.12.2007 року складає 101265,39 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за овердрафтом 59565,66 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 24766,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків в комісії 16933,58 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У випадку неявки в судове засідання відповідача по справі, просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2007 року між ТОВ «АГРОКОМПЛЕКТ» та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»укладено договір кредиту за овердрафтом №75-г/07 (а.с. 15-21) згідно з яким кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в АБ «Факторіал-Банк», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту Овердрафту, а кожна окремо надана сума Транш Овердрафту. Також складений тарифний план на овердрафтне обслуговування (а.с. 22) та згодом укладені додаткові угоди до договору кредиту за овердрафтом №75-г/07 від 27.12.2007 року (а.с. 23, 24, 25, 26, 27).

Крім того, для забезпечення виконання позичальником його зобовязань кредитором за кредитним договором 27.12.2007 року між кредитором та ОСОБА_1 укладено договір поруки №75-г/07-ДП-52/07 (а.с. 28, 29) та додаткова угода №1 до цього договору поруки (а.с. 30).

Згідно розрахунку (а.с. 6) заборгованість за вищевказаним кредитним договором овердрафту складає 101265,39 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за овердрафтом 59565,66 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 24766,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків в комісії 16933,58 грн. (а.с. 7-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1012,65 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по невиконаним зобовязанням за договором кредиту за овердрафтом №75-г/07 від 27.12.2007 року у розмірі 101265,39 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1012,65 грн. та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області В.В. Скородєлова