Ухвала суду № 16899546, 16.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/2-а-5853/11

Ухвала

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Північного управління Державної інспекції звязку в особі начальника Гаркуші Олександра Андрійовича про визнання не чинною постанови північного управління ДІЗ по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011,

перевірив виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 15.06.2011 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому заявник просить визнати не чинною постанову Північного управління Державної інспекції звязку від 10.06.2011.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено в судове засідання.

Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного управління Державної інспекції звязку в особі начальника Гаркуші Олександра Андрійовича про визнання не чинною постанови північного управління ДІЗ по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011.

2. Закінчити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10-20 годин 04 липня 2011 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а, в складі головуючого судді Муратової С.О.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки:

Стаття 15 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України: “Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство”: особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України: “Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі”:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України: “Права та обовязки сторін”:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України: “Обовязок доказування”:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Відповідачу направити також копію адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до нього.

6. Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов та докази,якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -