Постанова № 16899457, 16.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-3195/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р.           Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

за участю прокурора Стадніка І.О.,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріал № 408/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Російська Федерація, Белгородська область, м. Старий Оскол мікрорайон Восточний б.49 кв.35.

за ст. 339 МК України, -

                               встановив:

4.05.2011 року Харківською обласною митницею України був складений протокол про порушення митних правил № 408/80700/11 за ст. 339 МК України у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 4.05.2011 року приблизно о 18.20 годині у зону митного контролю відділу митного оформлення «Плетенівка»прибув автомобіль марки «Chery T11», реєстраційний номер К8420031, що прямував з ОСОБА_3 до України під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «зелений коридор».

На підставі аналізу і оцінки ризиків вказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор»для проведення огляду ОСОБА_2 повідомив, що переміщує у власному автомобілі кондиціонер Samsung AQ09TSBNSER 1 шт. вартістю 3643 гр. 50 коп. та кондиціонер Samsung AQ12TSBNSER 1 шт., вартістю 4234 гр. 50 коп., загальною вартістю 7878 гр., які знаходились в салоні зазначеного автомобіля.

Під час перевірки зазначені кондиціонери дійсно були виявлені, однак їх вартість перевищує неоподатковану норму, передбачену п.1 ч.2 ст. 250 МК України, а тому переміщувалися ОСОБА_2 з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що він не знав, що вартість кондиціонерів перевищує встановленому законом норму.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 408/80700/11 від 4.05.2011 року (а.с.4-5), актом огляду транспортного засобу від 4.05.2011 року (а.с.4), копією квитанцій про вартість кондиціонерів (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 339 МК України, як порушення встановленого відповідно до Митного Кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону, товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

При цьому суд стягує з ОСОБА_2 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товарів, що складають 189 гр. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 339, 390, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

                                         постановив:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Кондиціонери Samsung AQ09TSBNSER та AQ12TSBNSER, загальною вартістю 7878 грн., що зберігаються на складі Харківської обласної митниці, - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 189 гр. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя –