Вирок № 16899558, 21.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-895/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -          Колесник С.А.

при секретаре -                               Хоминской Т.В.

с участием прокурора -                    Бударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20:00 часов 12.10.2010 года до 08:00 часов 13.10.2010 года Литви нов Л.В., находясь возле дома №98 по ул. Н. Ужвий в г. Харькове, путем свободного доступа открыл незакрытый капот а/м ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, и тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «Варта» стоимостью 365 грн.

Затем, ОСОБА_1, используя заранее приготовленную канистру и шланг, путем сво бодного доступа к топливному баку вышеуказанного автомобиля слил 12 литров бензина марки А-92 стоимостью 115 грн. 80 коп. После этого, ОСОБА_1 похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 480 грн. 80 коп.

Кроме того, 13.11.2010 года в период времени с 01:30 часов по 06:00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома по ул. П. Коммуны в г. Харькове, путем свободного доступа, из автомобиля «DAF», государственный номерной знак AX1728CI, 13, принадлежащего ОСОБА_3, тайно с помощью металлических кусачек отсоединил 2 АКБ ТМ «FORCE»192 Ah, стоимостью 970 гривен за одну штуку, на общую сумму 1940 гривен. После этого ОСОБА_1 похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1940 гривен.

Кроме того, 21.02.2011 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_1 путем свободного доступа, из принадлежащего ОСОБА_4 автомо биля «Peugeot J5»г.н. 42148ХА, тайно похитил ящик с инструментами, стоимостью 213 гривен, кожаные женские пер чатки стоимостью 50 гривен, запасное колесо к грузовому автобусу класса «С», определить стоимость которого не представи лось возможным, так как не установлены полные товарные характеристики объекта. После этого ОСОБА_1 похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по сво ему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 263 гривен.

Кроме этого, в ночь с 29.03.2011 года на 30.03.2011 года примерно в 00:30 часов Лит винов Л.В. проник на территорию двора домовладения № 253 по ул.С.Ковпака в г.Харькове, принадлежащего ОСОБА_5, откуда пытался похи тить металлический швеллер, стоимостью 67,50 гривен, металлическую трубу стоимостью 29,40 гривен, металлическую батарею стоимостью 160 гривен, на общую сумму 256,90 грн. После этого ОСОБА_1 собирался покинуть территорию вышеуказанного домовладения, однако свой пре ступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, т.к. были задержан сыном потерпевшего ОСОБА_6

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду кражи 12.10.2010г. имущества у ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имуще ства (кража);

- по эпизодам краж 13.11.2010г. у ОСОБА_3, 21.02.2011г. у ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

- по эпизоду оконченного покушения на кражу 29.03.2011г. имущества ОСОБА_5 - по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как окоченное покушение на тайное похи щение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Суд удовлетворяет гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сумма которых подтверждаеется заключением товароведческой экспертизы №69 (л.д. 187-188), в рамках предъявленного обвинения и взыскивает в их пользу соответственно 115,80 грн., 1940 грн., 263 грн. В остальной части суд находит исковые требования недоказанными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении. Суд также отказывает в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5, учитывая возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Судебные издержки, связанные с проведением трасологической экспертизы в размере 677,16 грн., а также дактилоскопической экспертизы в размере 406,30 грн., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины –в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 185 УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба 115,80 грн. В остальной части исковых требований ОСОБА_2 отказать, в связи с недоказанностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного материального ущерба 1940 грн. В остальной части исковых требований ОСОБА_3 отказать, в связи с недоказанностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение причиненного материального ущерба 263 грн. В остальной части исковых требований ОСОБА_4 отказать, в связи с недоказанностью.

ОСОБА_5 в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя –ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги (код 10701) - судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в размере 677,16 грн., а также дактилоскопической экспертизы в размере 406,30 грн.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею – возвратить ОСОБА_2; металлические кусачки – уничтожить; гаечный ключ, отвертку двойную и насадку для накидного гаечного ключа – возвратить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -