Ухвала суду № 16897955, 12.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2056/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., при секретарі Ринденко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»про визнання недійсними правочинів, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, заборгованості за договорами кредитів №5289298, №5360817, №6487724 шляхом звернення стягнення на майно.

До початку розгляду справи по суті відповідачем поданий зустрічний позов до ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»про визнання договорів кредиту, на підставі яких банк просить стягнути заборгованість за первісним позовом - недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 надана до суду ксерокопія заяви на переказ готівки по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн., яка судом не приймаються як доказ. Більш того, на теперішній час рахунок по сплаті ІТЗ змінений на НОМЕР_1, тоді як з копії заяви на переказ готівки вбачається, що ІТЗ сплачено на інший рахунок.

Також з матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом позивачем є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», тоді як в зустрічній позовній вимозі вказаний ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», що не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст.119, ст. 123, 124 ЦПК України

Таким чином, вищезазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч.2 ст.119, ст. 123, 124 , ч.1 ст. 120 ЦПК України, та позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»про визнання недійсними правочинів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати ІТЗ на належний розрахунковий рахунок в сумі 37 грн., позовної заяви (в двох примірниках) із зазначенням найменування відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя