Постанова № 16886236, 17.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 Справа №3-3638/11

Суддя           Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, 02.01.1952 р. н., українця, громадянина України, директора СМП Фірма «Євростиль», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об’єднаною ДПІ СМП «Фірма «Євро стиль», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Тектильна, 34, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VІ

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №343249 від 01.06.2011 року, актом «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності спдати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість №3250/16-02/21140716 від 27.05.2011 р. та іншими.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави.

                    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2