Постанова № 16886234, 17.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 Справа №3-3644/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.12.1959 р. н.,

українця, громадянина України, працюючого директором

ТзОВ «Спільного україно-німецького підприємства «Тер-Бау-Гіпс»»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією ТзОВ «Спільного україно-німецького підприємства «Тер-Бау-Гіпс», що знаходиться за адресою: с.Плотича вул. Нова, 3 Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено порушення директором товариства, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: порушення граничного строку сплати самостійно визначеного податкового зобов»язання х податку на додану вартість за лютий 2011 р.. Граничний термін сплати 30.03.2011 р., фактично сплачено –31.03.2011 р.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 343237 від 31.05.2011 року, актом №2909/16-02/31782112 від 23.05.2011 року Про результати документальної позапланової перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість.

          За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2