Постанова № 16886238, 17.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 Справа №3-3466/11

Суддя           Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, 05.02.1966 р. н., українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тернопільська гуртово-роздрібна виробничо-комерційна фірма «Беріг», жительки м. Тернополя вул. Петлюри, 10/223

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об’єднаною ДПІ ТОВ «Тернопільська гуртово-роздрібна виробничо-комерційна фірма «Беріг», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 9 встановлено порушення з вини головного бухгалтера товариства порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податкового зобов»язання по єдиному податку за І-ий квартал 2011 р., чим порушено п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 р., п.7 п.9 Порядку складання розрахунку сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємництва –юридичною особою».

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №343193 від 24.05.2011 року, актом «Про результати камеральної перевірки розрахунку сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємництва –юридичною особою №2420/15-01/01548941 від 27.04.2011 р. та іншими.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави.

                    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2