Ухвала суду № 16886015, 24.06.2011, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-181/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2011 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

у складі головуючого судді Ігнатової Г. В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю представників позивача Теліщук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Допомога» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спідка «Допомога»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим , що між ОСОБА_2 та КС «Допомога»02 червня 2009 року був укладений кредитний договір №700 згідно якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3990 гривень, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних.Кредит надавався строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту з остаточним терміном його погашення 02 червня 2010 р..ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання у випадку невиконання зобовязання боржником ОСОБА_2 повернути кредит та відсотки. як майновий поручитель.

Відповідачі умови кредитного договору не виконують, виплат не проводили, в зв'язку з чим станом на 03.06.2011 року заборгували по кредиту 5973,05грн., яка складає: заборгованість по основному боргу- 3990 грн.;заборгованості по процентам за користування кредитом 1983,29 гривень;

В звязку з невиконанням зобовязання по кредитному договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму неповернутої заборгованості по кредиту та витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Представник позивача позов підтримує, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати понесених при поданні заяви у розмірі 51 гривень судового збору та 120гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі на розгляд справи в суд не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили, від них не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлені. Від відповідача ОСОБА_2надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

02 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700, за умов якого, позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 3990 грн. на 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 348% річних та сплачує згідно графіка розрахунків в таблиці 1 Строк повернення кредиту 02.06.2010 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України не виконує умови договору по сплаті кредиту та відсотків. Так, відповідно до відомостей, на день розгляду справи сума неповернутого тіла кредиту становить 3990 гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений договором становлять 1983,29грн., а всього 5973,05 гривень

Враховуючи те. що відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про наявність заборгованості по кредитній угоді, та в надані позивачем строки погашення кредиту , позичальником невиконанні, проценти за користування кредитом сплачено лише частково, у позивача є достатньо підстав для стягнення суми кредиту у відповідності вимог до ч. 2 ст. 1054, ч.2ст.1050 ЦК України,що передбачає, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення суми кредиту .

Що стосується позовних вимог в частині стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 всієї суми кредиту, суд вважає що ці вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, слід звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати зазначених сум, так як позивачем ненадано жодного доказу, що мали місце правовідносини в частині укладення догову поруки, між кредитною спідкою та ОСОБА_3 за яким остання добровільно зобов'язувалася відповідати солідарно по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 що виникають з умов кредитного договору за № 700 від 02.06.2009р.. Наявність розписки ОСОБА_3 недає підстав суду вважати. що мав місце договір поруки, оскільки не відповідає вимогам ст..207 ,208 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.549ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк. основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки позивачем даної норми закону не дотримано підстав для солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_3 немає, а тому в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 700 у розмірі 5973грн 05 коп. виходячи з розрахунку: 3990 грн (сума неповернутого кредиту) + 1983,29 грн. (відсотки за користування кредитом)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного збору в розмірі 120 грн. , які сплачені позивачем та документально підтверджені платіжним дорученням

На підставі ст.ст. 526, 538, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 88, 212-215 , 224-226,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Допомога» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Допомога»код ЄДРПОУ 25782386 р/рахунок 26508532 в ТОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805 кредит у розмірі 5973,05 грн. в яку входить : заборгованість по основному боргу- 3990грн.;; заборгованості по процентам за користування кредитом 1983,29 гривень., витрати повязанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн в решті відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Г. В. Ігнатова