Рішення № 16884337, 21.06.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-354/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Гаврилюка В.Я.

представника позивача Гулкевич Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення, суд

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № ТЕО0А700000079 від 22.04.2008 року (далі кредитний договір) відповідачу ОСОБА_4 були надані грошові кошти в сумі 9050 доларів США на купівлю автомобіля з кінцевим терміном повернення до 18.04.2013 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.04.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави рухомого майна № ТЕО0А700000079, згідно якого ОСОБА_4 надав в заставу належне йому майно: автомобіль марки VAZ, модель: 21214-130-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.04.2008 року. Проте, умови договору порушені, зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 18057, 63 доларів США (по курсу НБУ 7, 96 за 1 дол. США). Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет договору застави рухомого майна, а саме на автомобіль марки VAZ, модель: 21214-130-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.04.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати.

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між ПАТ КБ «ПриваБанк»та відповідачем ОСОБА_4 22 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № ТЕО0А700000079, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9050 доларів США для купівлі автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9, 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 квітня 2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ТЕО0А700000079 від 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна №ТЕAWAK00270090 від 22.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 надав в заставу: автомобіль марки VAZ, модель: 21214-130-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.04.2008 року. Заставна вартість предмета застави складає 53750 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_4 вищевказаний кредит.

Відповідно до кредитного договору № ТЕО0А700000079 від 22.04.2008 року, відповідач в період з 25 по 30 число кожного місяця зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9, 96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячний платіж у сумі 255, 45 доларів США, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, комісії.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 10 травня 2011 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_4 становить 18057, 63 дол. США.

Отже відповідач ОСОБА_4, порушив умови договору про надання кредиту.

У зв'язку з чим позивач вправі відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 589 ЦК України та договору застави, укладеного між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель - ПриватБанк набуває право звернення предмета застави. При цьому звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою (п. 22 договору).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, звернути стягнення на надане в заставу рухоме майно згідно договору застави рухомого майна від 22.04.2008 року № ТЕО0А700000079, укладеного між сторонами в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в сумі 18057, 63 дол. США, що за курсом 7, 96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 21.04.2011 року еквівалентно 143738, 29 грн., шляхом продажу цього майна позивачем іншій особі на підставі договору купівлі-продажу.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також 1437, 39 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за кредитним договором від 22.04.2008 року № ТЕО0А700000079 в сумі 18057, 63 дол. США, що еквівалентно 143738, 29 грн., на предмет договору застави: автомобіль марки VAZ, модель: 21214-130-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.04.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 1437, 39 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О. В.