Вирок № 16879280, 02.06.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-82/1

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурораОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 30 .04.1967 р.н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 19 березня 2011 р., будучи в стані алкогольного сп»яніння, зірвавши навісний замок з дверей літньої кухні господарства ОСОБА_5, що в с. Нове Село Городоцького р-ну Львівської області, проник у літню кухню, звідки таємно викрав поліетиленову бочку сірого кольору, об»ємом 100 л, вартість якої становить 129.50 грн.

Підсудний ОСОБА_4 в суді вину у скоєному визнав повністю та показав, що 19.03.2011р., зірвавши замок з літньої кухні господарства ОСОБА_5, зайшов до літньої кухні, звідки викрав поліетиленову бочку сірого кольору для особистих потреб. Скоєне мотивує станом сп»яніння.

Крім визнання вини підсудним у скоєному, його винність стверджується зібраними по справі доказами.

Оголошеним в суді показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що повернувшись додому 19.03.2011 р., близько 01 год 30 хв., побачив, що двері літньої кухні були відкриті, замок висів на вирваній скобі. Зайшовши всередину літньої кухні виявив пропажу пластмасової бочки сірого кольору. Нічого іншого цінного з приміщення кухні не пропало.

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 19.03.2011 р., близько 01 год.30 хв., прийшовши разом з ОСОБА_5 до його будинку, побачив, що двері літньої кухні були відкритими, скоба, яка утримує навісний замок, вирвана з дверної дерев»яної коробки. ОСОБА_5 повідомив про викрадення пластмасової бочки.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2011р. (а.с.-4-5), з якого вбачається, що двері літньої кухні господарства ОСОБА_5, що в с. Нове Село Городоцького району Львівської області, відчинені, непошкоджений навісний замок висить на металевій скобі, що вирвана з дверної рами.

При огляді житлового будинку підсудного 20.03.2011р., в ньому виявлено поліетиленову бочку об»ємом 100 л із залишками квашеної капусти, що підтверджується протоколом від 20.03.2011 р. (а.с.- 11).

Відповідно до висновків спеціаліста № 9/73 від 23.03.2011 р., (а.с.18-19), експерта № 9/126 від 28.03.2011р. ринкова вартість поліетиленової бочки сірого кольору об»ємом 100 л, з врахуванням експлуатаційного зносу станом на 20.03.2011 р. могла становити 129.50 грн. (а.с.- 26-28).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні майна ОСОБА_5, поєднаному з проникненням в інше приміщення, доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК УКраїни .

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, характеризується посередньо, як обтяжуючу оставину скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи незначний розмір викраденого, те, що викрадене повернуто, потерпілий не настоює на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

В порядку ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 787 грн. 92 коп. витрат за проведення експертних досліджень (а.с.-17, 35).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,с у д ,-

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладений на нього обов"язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі : бочку сірого кольору об»ємом 100 л –повернути потерпілому ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України ( р.р. 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 787 грн. 92 коп. за проведення експертних досліджень.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд.

СуддяОСОБА_1