Вирок № 16532645, 16.07.2009, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1 -40 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2009 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Тормишової М.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська Львівської області кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 8.03.2008р. о 19 год. 30 хв., в стані алкогольного сп»яніння, на дорозі, коло господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4, яка наступила від завданих ударів ножем по тілу потерпілого. Окрім того, ОСОБА_2 у невстановленому місці і джерела незаконно придбав та за місцем проживання - в АДРЕСА_1 зберігав 21 боєприпас до бойової нарізної та гладкоствольної мисливської зброї, що вилучені в нього 9.03.2008р.

В суді ОСОБА_2 вини не визнав, показав, що 8.03.2008р. о 19 год. повертався з с.Крукеничі додому в АДРЕСА_2, по дорозі зайшов до ОСОБА_5, де купив сигарети. В цей час до ОСОБА_5 зайшов ОСОБА_4, купив пляшку горілки, напав на нього, почав бити. Вирвавшись він втік та заховався в підвалі у ОСОБА_6 По дорозі додому ОСОБА_4 знову напав на нього, бив його, витягнув викрутку чи то інший якийсь блискучий предмет. Захищаючись він викрутив потерпілому руку та поранив його цим предметом, потім втік до ОСОБА_7 Визнавальні покази на досудовому слідстві давав під тиском працівників міліції, які чинили на нього фізичний та психологічний тиск, били його. Процесуальні документи підписував поскільки попередній адвокат та слідчий ввели його в обману, не знав, що підписує. Ножа при собі не носив. Ударів ножем ОСОБА_4 не наносив, патронів по місцю проживання не зберігав, такі підкинули йому працівники міліції.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, винність ОСОБА_2 у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

Показами в суді потерпілої ОСОБА_8 про те, що 8.03.2008р., о 19 год. 30 хв. від ОСОБА_9 їй стало відомо, що потерпілого ОСОБА_4 необхідно везти у лікарню. Коло 20 год. 20 хв. в кареті швидкої медичної допомоги побачила сина в крові, а о 2 год. ночі ІНФОРМАЦІЯ_5 лікарі повідомили, що ОСОБА_4. помер. Просить суворо покарати підсудного.

Свідченнями ОСОБА_3 про те, що 8.03.2009р., коло 19 год. 10 хв. вона побачила ОСОБА_4, який прийшов на її подвір»я, був у крові, просив допомоги. Рушником вона завинула голову потерпілого, дочка викликала швидку допомогу. На подвір»ї, коло будинку ОСОБА_4 присів на коліна, стогнав. Через 30 хв. приїхала швидка допомога та забрала потерпілого до лікарні.

Свідченнями ОСОБА_11, про те, що 8.03.3008р. коло 18 год. 30 хв. на подвір»ї ОСОБА_3 він чув крики, коли прийшов то побачив ОСОБА_4, якому з голови і живота текла кров, він допоміг перенести потерпілого на лавку і поїхав в с.Пнікут, де повідомив рідним потерпілого про подію. Коли повернувся в с.Крукеничі на місці події були працівники міліції, потерпілого ОСОБА_4 забрала швидка допомога.

Свідченнями ОСОБА_12, який показав, що 8.03.2009р. протягом дня пиячив з потерпілим ОСОБА_4., потім разом з ним пішов в с.Крукеничи по горілку. По дорозі ОСОБА_4 побачив ОСОБА_2, почав його бити, між ними зав»язалася шарпанина, в ході якої підсудний почав наносити удари ножем по тілу потерпілому, він налякався, покинувши їх, з місця події втік додому.

Свідченнями ОСОБА_6, в тій частині, що 8.03.2008р., коло 18 год. 30 хв. в його господарстві, в АДРЕСА_3, бились ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Свідченнями в суді свідка ОСОБА_13 про те, що 8.03.2008р. біля 19 год. 30 хв. по дорозі до магазину, що в АДРЕСА_3, чула крик ОСОБА_4 Коли поверталася з магазину додому на подвір»ї у ОСОБА_3 бачила потерпілого, який лежав на лавці.

Свідченнями ОСОБА_14 про те, що 8.03.2009р. коло 20 год. у будинок зайшла її мати ОСОБА_3 і попросила викликати швидку допомогу, так як ОСОБА_4. прийшов побитий, був у крові та взяла рушник перев»язати голову потерпілого. Коли вона вийшла з будинку побачила на лавці ОСОБА_4, коло якого було багато людей.

Свідченнями ОСОБА_15, яка показала, що 8.03.2008р. біля 17 год. потерпілий ОСОБА_4 пішов з дому. Ввечері цього ж дня прибіг чоловік сестри - ОСОБА_9 і повідомив, що ОСОБА_4. побили, говорив збиратися до лікарні, разом з ОСОБА_8 вони поїхали туди. Також пояснила, що ОСОБА_2 схильний до конфліктів, бив дружину, одного разу навіть завдав їй ножове поранення.

Свідченнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які ствердили, що ОСОБА_2 схильний до застосування зброї, фізичного насильства, погроз, інше.

Свідченнями ОСОБА_5 в тій частині, що вночі 8.03.2009р. ДІМ повідомив, що в с.Крукеничі була бійка. Зранку 9.03.2008р. їй стало відомо, що вбили ОСОБА_4.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_7 про те, що 8.03.2009р., біля 19 год. 30 хв. до нього в будинок зайшов ОСОБА_2 і повідомив, що його побили невідомі особи, побув 5-10 хв., вийшов з будинку і пішов.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_26, в тій частині, що 8.03.2009р. коло 17 год. ОСОБА_2 пішов в АДРЕСА_2, повернувся о 20 год. і ліг спати. ІНФОРМАЦІЯ_5 при обшуку її будинку у шухляді в кухні працівники міліції виявили та вилучили кухонний ніж з червоними плямами, а з шухляди дерев»яної тумбочки патрони.

З телефонного повідомлення від 8.03.2008р. (т. 1, а.с-10) видно, що цього дня о 20 год. в реанімаційне відділення Мостиської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги, без свідомості з АДРЕСА_3 із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в область лівого передпліччя та різано-рваної рани правої вушної раковини було доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2.

Із протоколу огляду місця події від 8.03.2008р., схеми до нього (т.1, а.с-11-13) видно, що таким є господарство ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3. В ході огляду місця події на відстані 8 метрів від вхідних дверей будинку виявлено пляму бурого кольору розміром 30 х 25 см. З місця події вилучено зразки рідини бурого кольору.

Згідно протоколів вилучення одягу від 8.03.2008р. (т.1, а.с-14) та добровільної видачі від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.-15) у потерпілого ОСОБА_4 у приймальному покої Мостиської ЦРЛ було вилучено одяг із слідами бурого кольору і пошкодженнями у вигляді порізу, розірвання та пляшку з під горілки із прозорою рідиною.

Свідченнями в суді свідка ОСОБА_18, про те, що між підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були неприязні відносини, між ними часто виникали конфлікти.

Свідченнями в суді свідка ОСОБА_19, який показав, про те, що підсудний ОСОБА_2 вчиняв насильство у сім»ї по відношенні до дружини та сина, за це притягався до адмінвідповідальності, бив матір, конфліктував з потерпілою ОСОБА_8

З протоколу Ставки віч-на-віч між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (т. 1, а.с-38) видно, що свідок ОСОБА_21 показав на підсудного ОСОБА_2, як на особу, котра 8.03.2008р. витягнула ножа із правої кишені куртки та наніс удари ним в область живота потерпілого ОСОБА_4.

Із протоколу пред»явлення для впізнання від 17.05.2008р. і фототаблиці до нього (т. 1, а.с.-53-57), вбачається, що свідок ОСОБА_26 впізнала ніж під №3, що є знаряддям вчинення злочину, як такий, що раніше знаходився в її будинку і вона використовувала його для господарських потреб - по загальному вигляду, дерев»яній ручці, його довжині, подряпинам коло основи леза і ручки.

З протоколу обшуку від 9.03.2008р. (т. 1 а.с-185) видно, що по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 - в будинку ОСОБА_26, що в АДРЕСА_3, а саме з дерев»яного серванту, що в кухні, виявлено та вилучено кухонний ніж із дерев»яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору на лезі, а з шухляди дерев»яної тумбочки, що в кімнаті виявлено та вилучено двадцять один патрон різного калібру до бойової нарізної та спортивно мисливської зброї.

Свідченнями ОСОБА_22, ОСОБА_23 і ОСОБА_10, в тій частині, що 9.03.2008р. при обшуку в будинку ОСОБА_26, де мешкав підсудний ОСОБА_2, що в АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені патрони і ніж.

Явкою з повиною від 11.03.2008р. (т. 1 а.с-187), де підсудний ОСОБА_2 зізнався в тому, що в січні 2008р. коли їздив в ліс по дрова, знайшов патрони різних розмірів, в кількості біля 20 штук, які підняв, приніс додому та поклав у сервант і зберігав без мети використання.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події і фототаблиць до них від 10.03.2009 року (т.1., а.с-211-221), вбачається, що підсудний ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_20 добровільно розказали про обставини події, яка мала місце 8.03.2009 р. на дорозі Самбір-Мостиська-Краковець, а саме в с.Крукеничі коло господарства ОСОБА_3 і зокрема як в бійці підсудний кухонним ножем з дерев»яною ручкою, вдарив ОСОБА_4 в живіт, а коли потерпілий нахилився наніс ще декілька ударів в область лівого плеча та шиї.

З протоколу огляду речових доказів від 11.03.2008р.(т.2 а.с-9-12), вбачається, що одяг ОСОБА_2, і зокрема шерстяна сорочка, штани спортивні темно-синього кольору, сорочка типу «гольф» сірого кольору зі слідами речовини сірого і бурого кольорів; одяг потерпілого ОСОБА_4. - штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору з лампасами сірого кольору, футболка світло-коричневого кольору, куртка зеленого кольору, светр світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та мають колото-різані пошкодження; кухонний ніж довжиною 22, 2 см. (довжина ручки 9, 9 см. і довжина леза 12, 3 см.) з незначними плямами речовини бурого кольору.

З висновку судово-медичної експертизи №28/2008 від 9.04.2009р. (т.2 а.с-23-25) вбачається, що причиною смерті потерпілого ОСОБА_4. стала гостра крововтрата внаслідок масивної кровотечі, яка виникла з колото-різаного ушкодження шиї зліва з пошкодження артерій. На тілі ОСОБА_4. виявлено шість колото-різаних ран, і зокрема в ділянці шиї зліва, в ділянці носа, на лівому надпліччі, в ділянці живота зліва. Ушкодження стінки живота та шийної ділянки зліва у живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, утворилися від дії ножа.

З висновку медико-криміналістичної експертизи і таблиці до нього №61/2008-мк від 15.04.2009р. (т.2 а.с.-26-29), видно, ушкодження передньої черевної стінки потерпілого ОСОБА_4. утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми.

З висновку додаткової судово-медичної експертизи №118/2008 від 21.05.2009р. (т.2 а.с-41-44) видно, що колото-різане ушкодження на лівій черевній стінці, потерпілого було дещо зліва направо, від ножа, що витягували з тіла із зусиллям. Напрямки раневих каналів ушкоджень передньої привушної ділянки з ушкодженням м»яких тканин шиї, спинки носа та лівого надпліччя - зверху до низу, що вказує на їх отримання потерпілим при нахилі тіла.

Із висновку медико-криміналістичної експертизи №65/2008-мк від 15.04.2008р. і фототаблиць до нього (т.2 а.с.50-57), вбачається, що пошкодження на тілі трупа ОСОБА_4., відповідають пошкодження на лівій полі його куртки, і утворились від дії клинка ножа вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_24

З висновку судово-балістичної експертизи №198 від 12.03.2008р. (т.2 а.с-81-86) видно, що серед 21 патрону вилученого 9.03.3009р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 є: один патрон з маркувальним позначенням «270-81» -боєприпасом, патроном кал.5, 45 мм (5, 45x39) до автомата Калашнікова, який призначений для стрільби з бойової нарізної зброї, придатний до стрільби; п»ять патронів з маркувальним позначенням «539-90», «38-81», «38-82» та «38-89» є патронами кал. 9 мм до пістолета Макарова, є штатними боєприпасами до бойової нарізної зброї, придатні до стрільби; один патрон з маркувальним позначенням «PK-35-Fr-67» є патроном кал. 7, 92 мм до гвинтівок та карабінів Маузера, є штатним боєприпасом до бойової нарізної зброї, до стрільби непридатний; п»ять патронів з маркувальним позначенням «38-72» є патронами кал. 7, 62 мм Наган, є штатними боєприпасами до бойової нарізної зброї, придатні до стрільби; шість патронів без маркувальних позначень є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5, 6 мм, які призначені для стрільби з спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, придатні до стрільби; три патрони з маркувальним позначенням в донній частині «ТАКНО 12-12 UK.REIN» є боєприпасами, мисливськими патронами, 12 калібру, призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

З висновку судово-імунологічної експертизи №173/2008-ім від 17.04.2008р. (т.2 а.с-108-115) та судово-цитологічної експертизи №90/2008ц від 15.04.2008р. (т.2 а.с.-140-143) видно, що на куртці, гольфі, штанах підсудного ОСОБА_2, які вилученого за його місцем проживання та лезі ножа виявлено кров людини яка може походити від трупа ОСОБА_4.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного доведена у повному обємі, поскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав бойові припаси, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше суджений, не працює, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікара-нарколога, скоїв особливо тяжкий злочин та в стані алкогольного сп»яніння і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Визначаючи такий вид покарання суд виходить із того, що підсудний не працює, злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, характеризується негативно, не змінив на краще своєї поведінки після скоєного, вини не визнав, не розкаявся, і за переконання про можливість його виправлення та перевиховання тільки в місцях ізоляції від суспільства.

Покликання в судовому засіданні підсудного ОСОБА_2, що тілесних ушкоджень ножем потерпілому ОСОБА_4. не наносив, патронів по місцю проживання не зберігав, що такі пояснення і явку з повиною на досудовому слідстві його заставили написати працівники Мостиського РВ, які чинили відносно нього насильство, підсудним в суді не доведено цей факт, а прокуратурою Мостиського району спростовано відповідно до листа (т.2 а.с.-348), і суд оцінює критично, як такі, що не підтверджуються іншими зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, підстав невірити яким не має, та вважає, що такі покази підсудний дає свідомо, з метою уникнути покарання за скоєне, поскільки як в ході досудового слідства та в ході судового розгляду справи він неодноразово міняв їх.

Підстав до перекваліфікації дій та оправдання підсудного, як про це просить адвокат - не має, поскільки множинність нанесених кухонним ножем ударів потерпілому ОСОБА_4. у життєво-важливі органи, їх локалізація в достатній мірі свідчить про умисел підсудного позбавити життя ОСОБА_4. в момент їх нанесення.

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

присудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_2:

за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного затримання -9.03.2008 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в С.І.ЗО №19 УДД УПВП у Львівській області.

Речові докази по справі - шерстяну сорочку, штани спортивні темно-синього кольору, сорочка типу «гольф» сірого кольору (одяг підсудного ОСОБА_2.), штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору з лампасами сірого кольору, футболка світло-коричневого кольору, куртка зеленого кольору, светр світло-коричневого кольору (одяг потерпілого ОСОБА_4.), пляшку з-під горілки «Володар» заповнену речовиною білого кольору, кухонний ніж довжиною 22, 2 см. - знищити, двадцять один патрон до бойової нарізної та гладкоствольної мисливської зброї різного калібру (т.2 а.с.-9-16) - передати ГУ МВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 35221003000808 в УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) - 713 грн 64 коп. судових витрат (т.2 а.с.-80, 158, 165).

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.