Постанова № 16879199, 07.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

_________________

07.06.2011 Справа №: 3-1919/11 П О С Т А Н О В А 07.06.2011 рокум.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітко А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 11.05.2011 року близько 00 год. 30 хв., прямуючи з України в ОСОБА_2 у приватну поїздку через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»автомобілем НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів (засобів), що утруднюють виявлення товарів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля було виявлено тайники, які являють собою конструктивні порожнини зі спеціально вирізаними у них отворами, в яких містилися цигарки марки «JIN LING»: 1 –отвір розміром 6,5см. х 6см. у лівому лонжероні –20 пачок; 2 –отвір розміром 6,5см. х 6см. у правому лонжероні –20 пачок; 3 –отвір під правою передньою фарою розміром 9см. х 20см. –60 пачок; 4 –отвір під лівою передньою фарою розміром 9см. х 20см. –60 пачок; 5 –у порожнині сидіння водія –80 пачок; 6 –цигарки «CLASIC BLUE»- у порожнині переднього правого пасажирського сидіння –90 пачок. Усього 240 пачок цигарок «JIN LING»на суму 1320,00 грн., цигарок «CLASIC BLUE»- 90 пачок на суму 585,00 грн.. Під час усного опитування про наявність вищезазначених цигарок гр. ОСОБА_1 заявлено не було.

Загальна вартість цигарок становить 1905,00 грн., автомобіля 3984,20 грн.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Просив суворо не карати, не конфісковувати транспортний засіб, який є єдиним джерелом його доходу.

Заслухавши прокурора та правопорушника, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не одружений, на його утриманні ніхто не перебуває, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками).

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки товар переміщувався через митний кордон у автомобілі з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), автомобіль НОМЕР_2, кузов номер ХТА 210870S1682654, 1995 року випуску, двигун об’ємом 1500 см.куб., бензин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 391, 392 МК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 240 пачок цигарок марки «JIN LING»та 90 пачок цигарок марки «CLASIC BLUE», загальною вартістю 1905,00 грн., вилучених згідно протоколу №0833/20910/11 від 11.05.2011 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль НОМЕР_2, кузов номер ХТА210870S1682654, р/випуску 1995, двигун бензин об’ємом 1500 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, затриманий, згідно протоколу №0833/20910/11 від 11.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 грн. на рахунок 31259272210042, МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                            О.М.Ванівський