Постанова № 16879200, 10.05.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

_________________

10.05.2011 Справа №: 3-1547/11 П О С Т А Н О В А 10.05.2011 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 Асгера, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого ТОВ «Галичина-Захід», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Чорновола, 28/2 Б, Львівської області,

          за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 04.04.2011 року о 19.40 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки „ОСОБА_4 Крузер” д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного контролю ”зелений коридор”, не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець” Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 6 шт. набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, який підлягає обов’язковому декларування та оподаткуванню.

Правопорушника в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

          Згідно пояснень ОСОБА_1, правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 04.04.2011 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки „ОСОБА_4 Крузер” д.н.з. НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець” Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про 6 шт. набоїв до мисливської гладкоствольної зброї

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року;

-          доповідною запискою старшого інспектора ВМО №4 м/п «Краковець»Львівської митниці ОСОБА_5 від 04.04.2011 року;

-          описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 04.04.2011 року;

-          актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 04.04.2011 року;

-          поясненнями правопорушника від 04.04.2011 року;

-          висновком експерта №5/230 від 19.04.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

          Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Асгера визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягання у виді конфіскації у дохід держави 6 шт. набоїв до мисливської гладкоствольної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 Асгера на користь на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 450,24 гривень (призначення платежу –за експертизу №9/203 від 06.06.2011 року згідно рахунку №9/115; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р –31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

                                         Суддя:                                                            О.Р.Юрків