Рішення № 16879172, 10.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
2-905/11
Номер документу
16879172
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

          Справа №2-905/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

          

10 червня 2011 року                                                                                           м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді –Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_3 Аваль” правонаступником прав і обов’язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7016/73/56997, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 49 000 доларів США строком по 07 травня 2014 року зі сплатою 12,95 % річних, а відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, в той же час як відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту відповідно до Графіку. Оскільки відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, просить позов задоволити та стягнути з відповідача в користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” 45345,10 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 30 червня 2010 року становить 358543,71 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-10), 07 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_3 Аваль” правонаступником прав і обов’язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7016/73/56997, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 49 000 доларів США строком по 07 травня 2014 року зі сплатою 12,95% річних.

Графік погашення кредиту визначено сторонами у Додатку до Кредитного договору (а.с.13).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 49000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки № 039К63727 та № 039К65604 від 07 травня 2008 року (а.с.14). В той же час, як відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

Відповідно до п.14.2 Кредитного договору (а.с.10) вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань згідно умов, викладених у ст.7 Кредитного договору.

Згідно п.14.3 Кредитного договору (а.с.10), за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченного платежу за кожен календарний день прострочення.

Судом встановлено, що станом на 30 червня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 45345,10 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ становить 358543,71 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом –41866,94 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами –1737,21 доларів США, загальна сума пені –1740,95 доларів США (а.с.6).

Крім того, позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу № 10-12/28а-570 від 14.05.2010 року (а.с.15) про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором, проте відповідач вимогу проігнорував та своїх зобов’язань так і не виконав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів, вул.Медова,9/3) в користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(79000, м.Львів, вул.Матейка,8, р/р № 290923655 у Львівській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль»м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором в розмірі 45345,10 доларів США (сорок п’ять тисяч триста сорок п’ять доларів США 10 центів), що в еквіваленті до національної валюти станом на 30 червня 2010 року згідно офіційного курсу НБУ становить 358543,71 гривень (триста п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот сорок три гривні 71 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

          Суддя                                                                      Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 16879172 ?

Документ № 16879172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16879172 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16879172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16879172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16879172, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 16879172, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16879172 відноситься до справи № 2-905/11

Це рішення відноситься до справи № 2-905/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16879171
Наступний документ : 16879199