Ухвала суду № 16876724, 30.06.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1209\11

У Х В А Л А

30 червня 2011 р.

Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого                     судді Іващенка В.М.,

при секретарі                     Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGR0AN02001247 від 06.10.2008 року в сумі 140554,16 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB3D32UD8A000449, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про місце та час слухання справи (а.с. 30,31) у судове засідання 06.06.2011 року, 16.06.2011 року,304.06.2011 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

          Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явились до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

          Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB3D32UD8A000449, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, раніше накладений ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 24 травня 2011 року.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області.

Копію ухвали суду направити до МРЕВ міста Ровеньки Луганської області, ОСОБА_1 для відома.

          Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.

Головуючий:                                                                                          В.М. Іващенко