Вирок № 16875453, 22.06.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2011Дело № 1-149/11 Кременской районный суд

Луганской области

          в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

          Секретарь Пугачева Е.А.

          Прокурор Ким О.В.

За щитник ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование 5 классов, холост, не работает, ранее судим:

- 07.02.2005 года Каменнобродским районным судом г. Луганск по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 г;

- 17.07.2006 года Кременским районным судом Луганской области по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

- осужден 29.04.2010 г. Кременским районным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 г. 6 м.;

- осужден 15.03.2011 г. Кременским районным судом по ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 г. лишения свободы.

Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 185 части 2 и 304 части 1 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, учащийся 8-го класса Новокраснянской средней школы, ранее судим: - 15.03.2011 года Кременским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 г..

Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_7

по ст. 185 части 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2011 года, примерно в 22 часа, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, подсудимый ОСОБА_2 достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 является несовершеннолетним, предложил последнему совершить кражу чужого имущества, при этом пообещав денежное вознаграждение, тем самым вызвал желание к совершению указанного преступления. После чего совместно с ОСОБА_3 совершил кражу кабеля ПРППМ из опор линии электропередач по ул. Димитрова с. Новокраснянка, чем причинил ущерб ЛФ цеха телекоммуникационных услуг № 21 ОАО «Укртелеком»на сумму 742 грн.

В тот же день, то есть 27 февраля 2011 года около 22 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, на ул. Димитрова в с. Новокраснянка Кременского района с опор линий электропередач с помощью ножа срезали и похитили кабель ПРППМ общей длинной 700 м, общей стоимостью 742 гривны, принадлежащий ЛФ цеха телекоммуникационных услуг № 21 ОАО «Укртелеком», в результате чего ОАО «Укртелеком»был причинен материальный ущерб на общую сумму 742 гривны. С похищенным несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

12 марта 2011 года около 18 часов подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 67 по ул. Ленина с. Новокраснянка Кременского района Луганской области, путем свободного доступа из кошелька ОСОБА_4 тайно повторно похитил деньги в сумме 900 грн., причинив ей на эту сумму материальный вред. С похищенным несовершеннолетний ОСОБА_3 с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

02 апреля 2011 года около 17 часов подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 10 по ул. Димитрова в с. Новокраснянка, Кременского района, Луганской области, путем свободного доступа из женской сумки потерпевшей ОСОБА_5 тайно повторно, похитил банковскую пластиковую карту «VISA ELECTRON»ОАО «Ощадбанк».В период с 03 по 04 апреля 2011 года, подсудимый ОСОБА_3, в банкоматах ОАО «Ощадбанк», «Приватбанк», «Проминвестбанк»городов Кременная и Рубежное со счета банковской пластиковой карты «VISA ELECTRON»ОАО «Ощадбанк», принадлежащей ОСОБА_5, снял денежные средства в сумме 4794,75 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4794,75 грн.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 в преступную деятельность он не вовлекал, по предложению ОСОБА_3 они действительно 27 февраля 2011 года они похитили кабель с линий электропередач с опоры ЛЕП № 8, которая находиться рядом с их домом. Кабель они отделили от обмотки, предварительно опалив его на костре, сдали его на металлолом, а полученные деньги поделили между собой и потратили на свои нужды.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 27 февраля 2011 года в вечернее время примерно в 22 часа он и ОСОБА_2 по предложению последнего с электроопоры № 8, 16 и 51 сорвали и похитили кабель между 3 опорами, с одной стороны улицы. Оборванные кабеля смотали в моток и занесли их во двор своего дома, разожгли костер положили туда кабель для того, чтобы обгорела обмотка. 28 февраля примерно в 7 часов поехали в гор. Кременная, где его и продали, а деньгами распорядились по своему усмотрению.

12 марта 2011 года он находился у ОСОБА_4, по просьбе которой помогал ей по хозяйству. Примерно в 20 часов после окончания работы он зашел в дом к ОСОБА_4. В и увидел, что ОСОБА_4 спит на кровати. Также он увидел, что на вешалке висела женская сумочка. Он открыл ее и достал оттуда кошелек, в котором находилось примерно 1100 гривен купюрами номинальной стоимостью по 100 грн., из которых он забрал 900 грн., после чего ушел. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

02 апреля 2011 года находился дома по адресу: ул. Димитрова, 10, с. Новокраснянка. Примерно в 17 часов он был в доме. В это время никого не было, и он решил похитить банковскую карту, принадлежащую ОСОБА_5. Он знал, что на данной карте находятся деньги, которые ей перечисляют в счет пенсии. Он достал карту зеленого цвета и бумажку с кодом из сумочки, которая хранилась в спальной комнате дома и вышел из дома. После этого он спрятал карту и никому об этом не говорил. С карточки потерпевшейц в общей сложности за несколько раз он снял 4794.75 грн.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 . кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, суд считает, что его вина доказана материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей.

1. По эпизоду кражи имущества ОАО «Укртелеком»:

Кража кабеля с опор подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2011 года по адресу: ул. Димитрова, с. Новокраснянка, Кременского района Луганской области и показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6, который пояснил, что он работает начальником цеха телекоммуникационных услуг № 21, г. Кременная , согласно доверенности он представляет интересы Луганского филиала ОАО «Укртелеком»на досудебном следствии в суде. В г. Кременная расположен телекоммуникационный цех услуг № 21 ЛФ ОАО «Укртелеком».10 марта 2011 года во время осмотра телефонной линии по заявлению абонентов в с.Новокраснянка, Кременского района, Луганской области на ул. Димитрова был обнаружен факт кражи кабеля ПРППМ общей длиной 700 метров, в районе домов 8-16, 51 похищено 5 абонентских кабелей длинной 140 метров. Похищенный кабель был двухжильный, однопарный медный провод в полиэтиленовой оболочке. Кабель ПРППМ –кабель телефонной связи и радиофикации однопарный в полиэтиленовой изоляции и полиэтиленовой оболочке. Материальный ущерб причиненный нашему предприятию составляет 742 грн.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 28.02.2011г. он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали в гор. Кременная в район 1-й шахты. Они все вместе пришли на территорию бывшего АТП, там находится метало приемный пункт. ОСОБА_8 нес собой сумку, в ней был полиэтиленовый черный пакет, в пакете был медный провод. ОСОБА_8 рассказал, что он совместно с ОСОБА_2 сняли с электроопор кабель по ул.Димитрова между домами № 8, №16, №51 \л.д. 52, 176\.

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что примерно в февраля, точной даты он не помнит, в дневное время он находился на пл. Пионерской, г. Кременная. В это время к нему подошли двое неизвестных парней и предложили ему приобрести у них кабель. Он спросил у них ворованный ли кабель, и после того как они сказали, что этот кабель принадлежит им, он решил приобрести данный кабель. После этого они принесли ему кабель общей длиной около 100 - 200 метров и он отдал за кабель 140 грн. Данный кабель необходим был ему для личных нужд. Примерно через неделю он решил продать данный кабель и продал неизвестному мужчине \ л.д. 170\, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2011 года по адресу: ул. Димитрова, 10, с. Новокраснянка, Кременского района Луганской области, в ходе которого по месту жительства подсудимых изъяты 2 фрагменты кабеля \л.д. 19-26\, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.04.2011 года с участием подсудимых ОСОБА_3 ОСОБА_2 в ходе которого, подсудимые на месте совершения преступления подтвердили обстоятельства совершенного ими хищения \л.д. 78-84, 203-205\.

2. По эпизоду кражи имущества гр-ки ОСОБА_4:

Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_3 помагает ей по домашнему хазяйству. 12 марта 2011 года примерно в 18 часов попросила ОСОБА_3 помочь ей по хозяйству, она 20 часов она зашла в комнату и уснула. Примерно через 20 минут ее разбудил ОСОБА_3 и сказал, что уходит. Утром 13.03.2011 года примерно в 5 часов она обнаружила отсутствие денег в сумме 900 грн. Она заподозрила в этой краже ОСОБА_3, поэтому сразу же пошла к нему по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_9. Матери ОСОБА_8 она рассказала о пропаже ее денег, но та ответила, что ОСОБА_3 не мог, поскольку от нее он пришел домой и она не видела у него денег. ОСОБА_8 в это время спал. Она попыталась его разбудить, однако он не просыпался. После чего она ушла домой. Долгое время она не заявляла в милицию, поскольку думала, что ОСОБА_3 вернет ей деньги. Когда она узнала, что ОСОБА_3 похитил банковскую карту ОСОБА_5, она обратилась в милицию с заявлением о совершенной краже ее денег \л.д. 182\.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он знаком с ОСОБА_3, который также проживает в с. Новокраснянка. Примерно в средине марта 2011 года в дневное время на ул. Димитрова с. Новокраснянка он встретил ОСОБА_3, который похвастался своим телефоном «Siеmens-М-55». Он спросил у него, откуда он взял данный телефон, на что ОСОБА_3 ответил, что похитил деньги в сумме 900 грн. из кошелька у ОСОБА_4, но попросил его никому не говорить об этом \л.д. 186\.

Вина подсудимого подтверждена также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.04.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_3 в ходе которого, последний на месте совершения преступления подтвердил обстоятельства совершенного им хищения денег у ОСОБА_4 \л.д. 189-192\.

3. По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5:

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что до 13 апреля 2011 года с ней проживал ее сын ОСОБА_11 совместно со своей сожительницей ОСОБА_12 и ее сын ОСОБА_3. 06 апреля 2011 года ей сообщили, что у ОСОБА_3 много денег. Она сразу решила посмотреть свою банковскую пенсионную карточку, на месте ли она, так как заподозрила, что ОСОБА_3 мог ее украсть. Карточку и листок с кодом она хранила в спальной комнате в сумочке, которая находилась на кровати возле подушки. Она посмотрела в сумочку, но карточки вместе с кодом в ней не обнаружила. Карточка «Ощадбанка», номера карточки она не знает, на ней написана ее фамилия и имя английскими буквами. На карточку поступала ее пенсия в размере примерно одной тысячи гривен ежемесячно. На карточке было 4794,75 гривен. Она сразу же поняла, что карточку украл ОСОБА_3. В этот день ОСОБА_3 не пришел домой ночевать. Она в милицию сразу не сообщила, так как был уже вечер. 07 апреля 2011 года она сообщила о краже карточки в милицию. 09 апреля 2011 года она увидела, что ее карточку, без кода, подкинули в коридор, на окно. 09 апреля 2011 года к ней домой приехали работники милиции и с его письменного разрешения произвели осмотр ее дома. В ходе осмотра они обнаружили вещи, принадлежащие ОСОБА_3: два мобильных телефона, кроссовки, мастерку, штаны, мяч. Как она поняла, данные вещи ОСОБА_3 купил за деньги, которые снял с ее банковской карты \л.д. 179\.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 01 апреля 2011 года к ней в гости приехал племянник ОСОБА_10 приехал 03 апреля 2011 года примерно в 10 часов ОСОБА_10, к нему зашел ОСОБА_3 и они оба поехали в с. Новокраснянка. 04 апреля 2011 года примерно в 11 часов она в рынке встретила ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Максим ей сказал, что приехал покупать запчасти на велосипед. Она купила кроссовки и ОСОБА_3 заплатил за них 60 грн. Примерно через час после этого к ней домой пришли ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 с 2 пакетами в которых находились какие-то вещи, которые она не видела. Также она видела, что у ОСОБА_3 в руках был МР-3 плеер, покрышки на колеса велосипеда. Также с собой они принесли торт. После этого они сказали, что поедут в г. Рубежное играть в компьютерные игры. Вещи они оставили у нее дома. 04 апреля 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_10 позвонил ей на мобильный телефон и попросил ее открыть дверь подъезда и переночевать у нее дома, поскольку уже поздно и им нечем добраться домой. Она пустила ОСОБА_10 и ОСОБА_3 в квартиру, при этом увидела, что с собой они принесли спортивную кофту с капюшоном, детские игрушки для ее сына: самолет и автомобиль. Данил сказал, что данные вещи они дарят ей и ее ребенку. Они переночевали и на следующий день около 10 часов поехали в с. Новокраснянка. 13 апреля 2011 года к ней домой пришли работники милиции и сообщили, что деньги на которые ОСОБА_3 покупал выше перечисленные вещи принадлежали гр. ОСОБА_5, и он похитил ее карточку и снимал их. Работники милиции изъяли у нее в квартире кроссовки, детские игрушки самолет и автомобиль, и женскую кофту с капюшоном \л.д. 177\.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 03 апреля 2011 г. около 20 часов к нему домой пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_3. При встрече ОСОБА_3 показал ему мобильный телефон, какой именно марки он точно не помнит. После чего ОСОБА_3 похвастался количеством денег, которые были у него, деньги тратил по своему усмотрению не жалея, купил ОСОБА_13 кроссовки 60 грн. ОСОБА_3 у неизвестной женщины приобрел аудиплеер за 80 грн.. Также он купил две покрышки на велосипед по 45 грн. и сидение на велосипед за 55 грн., два игрушечных автомата по 60 грн., спортивные штаны, спортивную мастерку, ОСОБА_3 покупал продукты питания и торт. В г. Рубежное с банкомата, который расположен в доме в конце рынка «Ласточка», ОСОБА_3 снял с банковской карточки зеленого цвета деньги в сумме примерно 600 и 900 грн. ОСОБА_3 купил у неизвестного мужчины мобильный телефон «Самсунг»за 300 грн., флешкарту к нему за 50 грн., мобильный телефон «Моторола»также за 150 грн., у неизвестной женщины футболку за 35 грн., спортивный кофту тете ОСОБА_10 за 100 грн., у неизвестного мужчины он приобрел две металлических зажигалки, выполненные в виде пистолета по 35 грн., вернулись в гор. Кременная, а потом на автобусе поехали в с. Новокраснянка. Через несколько дней он узнал, что деньги на которые ОСОБА_3 покупал выше перечисленные вещи принадлежали моей бабушке ОСОБА_5, и он похитил ее карточку и снимал деньги с банкоматов \л.д. 52, 176\, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_10 \л.д. 186\.

Кража у потерпевшей ОСОБА_5 подтверждена протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2011 года по адресу: ул. Димитрова, 10, с. Новокраснянка, Кременского района Луганской области, в ходе которого изъяты предметы и вещи, купленные ОСОБА_3 на похищенные деньги у ОСОБА_5 \л.д. 140-148\, а также протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2011 года по адресу: пер. Октябрьский, 5/17, г. Кременная Луганской области, в ходе которого изъяты предметы и вещи, купленные ОСОБА_3 на похищенные деньги у ОСОБА_5 \л.д. 150-155\, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.04.2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_3 в ходе которого, последний на месте совершения преступления подтвердил ранее данные показания \л.д. 189-192\.

4. По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в преступлную деятельность:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснял, что 27 февраля 2011 года он находился у себя дома и вмесмтес ним дома находился несовершеннолетний сын сожительницы его брата, то есть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10. Примерно в 22 часа он предложил ОСОБА_3 срезать телефонный кабель, который находится на опорах ЛЕП около их дома. Он пояснил ОСОБА_3, что у него нет денег, поскольку ему нужно было ехать на суд в г. Кременная который состоится 28.02.2011 года. ОСОБА_8 сначала отказался. Однако он убедил его похитить кабель, поскольку в дальнейшем они отделят его от обмотки, затем сдадут его на металлолом и полученные деньги поделят пополам. ОСОБА_8 согласился и они вышли на улицу. После этого подошли к опоре ЛЕП № 8, которая находиться рядом с его домом. Он достал из кармана раскладной нож, который нашел у себя дома. Около данного двора растет дерево. Они решили залезть на него и срезать кабель, однако у него это не получилось, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_3 взял у него нож и полез на дерево. На дереве он достал 5 или 6 кабелей и срезал их. Концы кабелей ОСОБА_3 сбросил на землю. Он отдернул по одному кабелю и оборвал их с других сторон. После этого сложил оборванные кабеля в моток и занес их во двор. При этом, когда обрывали кабеля их никто не видел. На огороде около туалета они распалили костер, опалили кабель, а провод сдали ан металлолом \л.д.214\, что он подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием \л.д. 203-205\, а поэтому суд считает, что отрицая свою вину по этому эпизоду подсудимый ОСОБА_2 пытается уменьшить свою ответственность.

При этом суд учитывает показания подсудимого ОСОБА_3 на досудебном следствии, который пояснял, что 27 февраля 2011 года в вечернее время примерно в 22 часа ОСОБА_2 предложил ему выйти на улицу и срезать кабель, который был расположен на электроопоре около их двора. Тот сначала не согласился, но он его уговорил, пообещав вырученные деньги поделить поровну. Он предложил ему сорвать кабель с опор линии электропередач, отделить его от обмотки и продать в г. Кременная.. После этого он согласился и они по предварительному сговору совершили кражу, что ОСОБА_3 подтверждал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием \л.д.78-84, 212-222\, что полностью подтверждал на досудебном следствии и ОСОБА_2, а поэтому суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном обьеме, а его действия правильно квалифицированы по ст. 304 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего, которым является ОСОБА_3

Кроме этого действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 части 2 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые тайно, повторно по предварительному сговору группой лиц похитили чужое имущество.

Подсудимый ОСОБА_2 был осужден 15.03.2011 года Кременским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы \л.д.94-97\. Не отбытая им мера наказания подлежит частичному приобщению к вновь избранной мере наказания по правилам ст. 70 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3З был осужден 15.03.2011 г. Кременским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины. Не отбытая им мера наказания подлежит частичному приобщению к вновь избранной мере наказания по правилам ст. 71 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 1179 частью 1 ГК Украины, согласно которой несовершеннолетнее лицо \ в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет\ отвечает за вред самостоятельно. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, дастаточного для возмещения причиненного материального вреда, вред возмещается родителями или опекунами.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 4794,75 грн. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 учитывая, что ущерб ОСОБА_5 причинен несовершеннолетним Гундаревым ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 1179 части 1 ГК Украины \л.д. 180\.

Также подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск, заявленный Открытом акционерным обществом «Укртелеком», о взыскании причиненного материального вреда в сумме по 890.4 грн., в соответствии с требованиями ст. 1179 частью 1 ГК Украины, учитывая, что ущерб причинен несовершеннолетним Гундаревым и совершеннолетним ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента кабеля подлежат уничтожению; пластиковую банковскую карту «Ощадбанк»подлежит возврату ОСОБА_5, а мобильный телефон «Samsung», спортивный костюм «Adidas», кроссовки мужские, две сумочки для ношения через плечо, мобильный телефон «Motorola», SIM-карта «МТС», зарядное устройство для мобильного телефона, картонный коробок, 2 МР-3 плеера, наушники, футбольный мяч, 2 велосипедных покрышки, велосипедное сидение, игрушка в виде винтовки, женские кроссовки, детские игрушки самолет и автомобиль, женская спортивная кофта с капюшоном обратить в счет причиненного потерпевшим материального вреда, реализовав указанные предметы через торговую сеть.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в соответствии части 1 статьи 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии части 1 статьи 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно \л.д. 97\.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно \л.д. 66, 65\. К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 в соответствии части 1 статьи 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также несовершеннолетний возраст подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 частью 2 и 304 частью 1 УК Украины и по ст. 185 части 2 УК Украины избрать меру наказания в виде 2 года лишения свободы, по ст. 304 части 1 УК Украины избрать меру наказания в виде 3 лет лишения свободы. Окончательно с применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 части 4 УК Украины к вновь избранной мере наказания частично приобщить меру наказания по приговору Кременского районного суда от15.03.2011 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы и окончательно определить меру наказания в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 28 февраля 2011 года.

Меру пресечения оставить избранную содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 частью 2 УК Украины и по ст. 185 части 2 УК Украины избрать меру наказания в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере наказания частично приобщить меру наказания по приговору Кременского районного суда от 15.03.2011 года, которым ОСОБА_3 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и окончательно определить меру наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в специальном воспитательном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 14 июня 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком» в лице Луганского филиала, р\с 2600532 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в гор. Луганск, МФО 304007, код 01182820 материальный вред в сумме 890.4 грн., а в случае отсутствия у него имущества, дастаточного для возмещения причиненного материального вреда, 890.4 грн. взыскать с матери осужденного, то есть ОСОБА_12.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком» в лице Луганского филиала, р\с 2600532 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в гор. Луганск, МФО 304007, код 01182820 материальный вред в сумме 890.4 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 \идентификационный номер отсутствует\ в пользу потерпевшей ОСОБА_5 4794.75 грн. материального вреда, а в случае отсутствия у ОСОБА_3 имущества, достаточного для возмещения причиненного материального вреда, 4794.75 грн. взыскать с матери осужденного, то есть ОСОБА_12.

Вещественные доказательства по делу:

2 фрагмента кабеля уничтожить; пластиковую банковскую карту «Ощадбанк» вернуть ОСОБА_5, мобильный телефон «Samsung», спортивный костюм «Adidas», кроссовки мужские, две сумочки для ношения через плечо, мобильный телефон «Motorola», SIM-карта «МТС», зарядное устройство для мобильного телефона, картонный коробок, 2 МР-3 плеера, наушники, футбольный мяч, 2 велосипедных покрышки, велосипедное сидение, игрушка в виде винтовки, женские кроссовки, детские игрушки самолет и автомобиль, женская спортивная кофта с капюшоном обратить в счет причиненного потерпевшим материального вреда.

На приговор может участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

\В.Г.Кияшко\.