Рішення № 16617046, 21.06.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 2-531/11

21 червня 2011 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя Кіяшко В.Г.

секретар Пугачова К.О.

прокурор Головченко Д.О.

за участі:

позивачаОСОБА_1

представника ССД Кремінської РДАПархоменко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом прокурора Кремінського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що прокуратурою Кремінського району проведено перевірку виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини: самоусунулась від виховання дитини, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, зловживає спиртними напоями.

Батько дитини ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, видане 28.11.2008 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради).

ОСОБА_4 отримує пенсію по втраті годувальника на малолітнього ОСОБА_3, але кошти витрачає не на дитину, а на свої потреби.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21.07.2008 року у справі № 2-553/2008, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно свого старшого сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На протязі тривалого часу малолітній ОСОБА_3 проживає разом із бабусею ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на повному її утриманні.

У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 бажає встановити опіку над дитиною.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги повністю підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав та повідомив, що раніше відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_7 за невиконання батьківських обовязків.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та прохала призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином /а.с. 54/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримала повністю, на задоволенні позову наполягала та повідомила про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки відповідач самоусунулась від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина..

Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та встановлення піклування обгрунтовний, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідн. код НОМЕР_2/ є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть /а.с. 7/ батько малолітнього ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до висновків про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини /а.с. 8-9/ малолітній ОСОБА_3 здоровий; згідно довідки /а.с. 10/ малолітній ОСОБА_3 навчається в 6 класі Красноріченської ЗОШ.

Відповідно до рішення Кремінського районного суду /а.с. 11/ громадянка ОСОБА_4 вже позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_7.

Відповідно до висновку про стан здоровя /а.с. 13/ ОСОБА_1 може бути опікуном.

Відповідно до довідки /а.с. 15/ ОСОБА_6 проживає разом з бабусею ОСОБА_1

Відповідно до висновку /а.с. 20/ служба у справах дітей Кремінської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9

В порушення вимог ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України ОСОБА_9 не піклується про здоровя своїх дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зазначене вбачається в діях ОСОБА_4, що підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків, самоусунувся від виховання дитини, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, не надає дитині будь - якої матеріальної допомоги. Контактів з дітиною не підтримує та впливає на неї негативно, що також підтвердила представник служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації.

Згідно вимог ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над непонолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них ідповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З усього вищевикладеного, суд, на підставі доказів та пояснень сторін та третіх осіб, приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відносно громадянки ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, призначення опікуном ОСОБА_1 та стягнення аліментів є обгрунтовним, та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 30, 224-233, 294 ЦПК України 150, 155, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Кремінського району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідн. код НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Саріасія, Саріасійського району Сурхандарїнської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2011 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Саріасія, Саріасійського району, Сурхандарїнської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору - одержувач УДК м. Луганськ. ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31412537700152, код платежу 22090100 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - код ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31218259700151, код платежу 24048615.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г.Кіяшко