Вирок № 16874697, 15.06.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-186/11

25.06.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, детей нет, работающего дорожным рабочим в ККУ г.Кировска Луганской области, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по кв. 60 лет Октября, 5/135, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В середине сентября 2010 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на пустыре в районе бывшей СОШ № 6 г.Кировска Луганской области, обнаружил и сорвал растения конопли, которые принес в заброшенное здание г.Кировска Луганской области, где высушил и измельчил их и стал хранить без цели сбыта.

6 марта 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский ГО УМВД для составления административного протокола, где при проведении личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом, весом 9,1 граммов.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в середине августа 2010 года на пустыре в районе бывшей СОШ № 6 г.Кировска Луганской области увидел и сорвал растения конопли, которые принес в заброшенное здание на пустыре, высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления. 6 марта 2011 года в ходе личного досмотра работниками милиции в Кировском ГО УМВД в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят газетный сверток с травой.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что 6 марта 2011 года присутствовали в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в Кировском ГО УМВД, в процессе которого у последнего в левом внутреннем кармане пальто был обнаружен, а в последствии изъят, газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внешне похожего на марихуану. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы (л.д. 23-24, 52-53).

Как усматривается из протокола личного досмотра, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожего на марихуану (л.д. 6).

Согласно заключению экспертизы вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) (л.д.39-41).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый указал на место совершения преступления и рассказал о механизме его совершения (л.д. 54-57).

Из протокола осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств видно, что марихуана была осмотрена и приобщена к делу как вещдоказательство (л.д. 43-44).

В соответствии с протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств видно, что лазерный диск «CD-R»с фрагментом видеозаписи проведения личного досмотра ОСОБА_1 был осмотрен и приобщен к делу как вещдоказательство (л.д. 73,75).

Из протокола демонстрации видеозаписи усматривается, что подсудимому в присутствии понятых была продемонстрирована видеозапись досмотра его вещей (л.д.74).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый незаконно приобрел, перенес, изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием, поскольку такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Кроме того, суд считает возможным применить ст.76 ч.1 п. 3 УК Украины и обязать Лисина уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.

В силу ст.76 ч.1 п. 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, р/с 31252272210167 УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью проведения личного досмотра оставить в материалах дела, опечатанный пакет с марихуаной, находящийся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: