Рішення № 16874801, 29.06.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-330/11

29.06.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

29 червня 2011 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді –Нестеренко Н.В.,

при секретарі –Курупка Л.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі добровільно не бажають погасити заборгованість у сумі 515 грн. 72 коп., яку вони й просять стягнути, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися тричі по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову за слідуючими обставинами :

-          як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є власником кв.№80 у буд.№10 по вул.Войкова, м.Кіровська, Луганської області, лицевий рахунок відкритий на неї (а.с.2-3),

-          згідно довідок та калькуляції витрат на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, виданих КП «Служба замовника» - сума заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2008 року по 01.09.2010 року складає 515 грн. 72 коп.(а.с.4)

З відповідачем, як власником квартири, договір не укладався, але на протязі всього часу існування підприємства він вів проплати на утримання дому та прибудинкової території, тим самим він прийняв умови цивільної угоди, яка виникла між КП «Служба замовника» та ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.218 ЦК України – якщо угода, для якої законом встановлена її недійсність у випадку невиконання вимог про письмову форму, укладена усно та одна із сторін виконала дію, а друга сторона підтвердила її виконання, така угода у випадку спору може бути признана судом дійсною.

На підставі викладеного, ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Служба замовника», р/р 26006131948 «РайффайзенБанк Аваль» в м.Києві, МФО 380805, код 32938986, розташованого за адресою: м.Кіровськ, вул.Ціолковського,22 - заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 515 (п»ятьсот п»ятнадцять) гривень 72 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього 535 (п»ятьсот сорок п»ять) гривень 72 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятьдесят однієї) гривні.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомлення не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя :