Ухвала суду № 16872940, 08.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.07.2011 року Справа № 5013/603/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоград-Нафта”, м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 червня 2011 року у справі №5013/603/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м.Київ

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоград-Нафта”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінвест-технології”, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 284229164,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 червня 2011 року у справі №5013/603/11 (суддя Макаренко Т.В.) позов ТОВ “Український промисловий банк” задоволено повністю; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ “Кіровоград-Нафта” на користь позивача заборгованість за генеральним договором №363-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 01 грудня 2007 року у сумі 284229164,02 грн., державне мито в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн., шляхом звернення стягнення на майно та реалізації предметів іпотеки з прилюдних торгів, які передані в іпотеку згідно іпотечного договору від 28 грудня 2007 року №363/Ziп-07-1, іпотечного договору від 18 лютого 2008 року №363/Ziп-08-3, іпотечного договору від 31 березня 2008 року №363/Ziп-08-4, іпотечного договору від 18 квітня 2008 року №363/Ziп-05-5, іпотечного договору від 19 червня 2008 року №363/Ziп-08-6.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач –Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ “Кіровоград-Нафта” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ “Кіровоград-Нафта” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоград-Нафта” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 червня 2011 року у справі №5013/603/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 23 червня 2011 року б/н з доданими до неї матеріалами всього на 22 (двадцяти двох) аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.М.Науменко