Постанова № 16872861, 04.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року Справа № 5005/4542/2011

Дніпропетровськийапеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання Ганноченко А.О.

За участю представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №20-548 від 21.12.10;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №488 від 01.01.11;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. у справі № 5005/4542/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 860 грн. 80 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. по справі №5005/4542/2011 (суддя Чередко А.Є.) частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення з державного підприємства "Придніпровська залізниця" суми штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 14 860 грн. 80 коп. Стягнуто з державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" штраф у розмірі 11 888 грн. 64 коп., судові витрати по сплаті держмита у сумі 148 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме неправомірне зменшення господарським судом стягнення штрафу на 20%.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевезення вантажів на адресу Позивача, Відповідач допустив прострочення доставлення вантажів, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних №№ 43047349, 43597361, 43193905, 43047367, 43047371, 43021035, 44963663, 43021063, 44785607, 43597369, 43597371, 44963706, 44963705, 44785621, 44785616 та не заперечується останнім.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі - Статут), Відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Строки доставлення розраховуються відповідно до “Правил обчислення строків доставлення вантажів”, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 від 24.11.2000р.

Згідно з п. 2.9 “Правил обчислення строків доставки вантажів”, в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Статтєю 41 Статуту передбачено, що у випадку затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від отримувачів, вантаж вважається доставленим своєчасно, якщо він прибув на станцію призначення до збігу встановленого строку доставки.

Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

Згідно з розрахунком Позивача, розмір штрафу, який має сплатити Відповідач за несвоєчасне доставлення вантажів становить 14860,80 грн.

За фактом допущеного прострочення доставлення вантажу Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 80-3-2054841-52 від 05.10.2010р. на суму 14860,80 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вищенаведеного штрафу Відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, з урахуванням ступеня виконання зобовязання боржником, майнового стану сторін, які беруть участь у зобовязанні, а також з урахуванням не лише майнових, але й інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України також містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільняти повністю боржника від їх сплати.

Господарський суд, врахувавши наведені в клопотанні відповідача обставини, зазначені в обґрунтування підстав про зменшення розміру стягуваного штрафу, а саме те, що відповідач є державним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки, значну суму штрафу та ненадання позивачем доказів заподіяння йому збитків, внаслідок порушення строків доставки вантажів, обґрунтовано задовольнив клопотання відповідача та зменшив розмір стягуваного штрафу на 20%.

Приймаючи до уваги викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. у справі № 5005/4542/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Постанова складена 07.07.2011р.