Рішення № 16867587, 09.06.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-547/11 року

09 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в особі головуючої -судді: Міськевич О.Я. з участю секретаря:          Савуляк Л.Р. представника позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011р. ПАТ «Фольксбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

Позовні вимоги мотивують, тим що 06 травня 2008р. між ПАТ «Фольскбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №660039/36, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 60000.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 05 травня 2012р.

          В забезпечення виконання зобов"язання позичальником за кредитним договором укладено договір поруки з ОСОБА_3 Згідно з яким поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором.

          Однак в порушення прийнятих на себе зобов"язань відповідач не виконує умови кредитного договору. Внаслідок чого станом на19.04.2011р. склалася заборгованість на загальну суму –45028.23 дол. США ( що еквівалентно 358748.грн. 91 коп), зокрема: заборгованість по кредиту –40624.90 дол. США ; заборгованість по процентах - 3411.27 дол. США;пеня –992.06 дол. США.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку в користь ПАТ «Фольскбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 358748грн.91 коп. та сплачені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомили, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008р. між ПАТ «Фольскбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №660039/36, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 60000.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних ,з кінцевим терміном погашення не пізніше 05 травня 2012р.(а.с.)

          В забезпечення виконання зобов"язання позичальником за кредитним договором укладено договір поруки від 06.05. 2008р. з ОСОБА_3 Згідно з яким поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором. (а.с.18-19)

Відповідач не виконує своїх зобов"язань, згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на 04.03.2011р. склалася заборгованість на загальну суму –на загальну суму –45028.23 дол. США ( що еквівалентно 358748.грн. 91 коп), зокрема: заборгованість по кредиту –40624.90 дол. США ; заборгованість по процентах - 3411.27 дол. США;пеня –992.06 дол. США. (а.с.26-27)

В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та штрафу згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 166грн.80коп., витрати на інформаційне-забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 79, 88, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»( № 37399000000008. ЄДРПОУ 19358632 МФО 325213 у ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») - 358748грн. 91 коп.( триста п»ятдесят вісім тисяч сімсот сорок вісім грн. 91 коп.) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»по 910грн. 00 коп. з кожного сплачених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлений 14.06.2011р.