Ухвала суду № 16859829, 07.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2011 р.5/01-12/259/11 Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 12229,68 грн. з яких 9010,80 грн. основного боргу,1297,78 грн. інфляційних втрат, 473,06 грн. 3% річних, 1448,04 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 12229,68 грн. з яких 9010,80 грн. основного боргу,1297,78 грн. інфляційних втрат, 473,06 грн. 3% річних, 1448,04 грн. штрафних санкцій .

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита при поданні позову до суду визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито“ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №11 від 17.05.11р. про сплату лише 122 грн. державного мита.

Крім того, як вбачається з поданих матеріалів позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на р/р 31211264700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, призначення платежу: „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)”.

З огляду на вищевикладене, згідно п.п.4,10 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4,10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 державне мито перераховане платіжним дорученням №11 від 17.05.2011р. в сумі 122 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені платіжним дорученням №10 від 17.05.2011р. підлягають поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №11 від 17.05.11р. про сплату державного мита в розмірі 122 грн. та №10 від 17.05.11р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу