Рішення № 16859807, 05.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р.Справа № 15/5025/1040/11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач" смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 20130,40 грн. боргу

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю №270/НК від 14.06.11р.

відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю №б/н від17.0611р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 20 130,40 грн. боргу за отримані мінеральні добрива відповідно до договору поставки №28/04/УХП від 28.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні надав угоду №040711 від 04.07.11р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, платіжне доручення №133 від 01.07.11р. про часткове погашення боргу, крім того, згідно акту звірки взаємних розрахунків станом за 30.06.11-04.07.11р. борг відповідача перед позивачем становить 8000,78грн.

Відповідач письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, його представник в судовому засіданні проти наявної заборгованості в сумі 8000,78грн. не заперечував, позовні вимоги визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

28.04.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропостач" (покупець) було укладено договір поставки № 28/04/УХП., згідно п.1.1., 2.1. якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця мінеральні добрива - аміачну селітру кількості 30,30 тон, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Кількість товару складає 30,30 тонн. Остаточна кількість товару визначається кількістю, вказаною в актах прийому - передачі або видаткових накладних (п.2 договору).

Відповідно до п.3 договору ціна товару складає 1840грн., крім того ПДВ 20% - 368 грн. Загальна ціна - 2208грн. за одну тону. В ціну товару входить вартість тари. Загальна вартість товару становить 55 752,00грн. ПДВ 20% - 11 150грн., всього 66902 40грн.

Покупець зобов'язується оплатити 100% вартості товару на підставі одержаних рахунків від постачальника в строк до 20.06.2009р. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Рахунки виставляються на конкретну партію товару, погоджену із покупцем. Ціна на оплачену в строк згідно п.4.1. партію товару залишається без змін. Остаточні фінансові розрахунки сторони проводять після підписання актів прийому - передачі товару в погоджений сторонами термін (п.4 договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками підприємтсв.

На виконання умов договору позивачем відповідно до видаткової накладної № 290409/004 від 29.04.09р. було поставлено відповідачу аміачну селітру в мішках по 50кг у кількості 30,300тон на суму 66902,40грн. в т.ч, ПДВ.

Відповідачем частково сплачено вартість отриманої селітри в сумі 46 772 грн. про що свідчать надані до матеріалі справи картки рахунку: 361.

Оскільки відповідачем залишок заборгованості в сумі 20 921,16 сплачений не був позивачем було направлено претензію про сплату боргу на протязі 7 банківських днів, яка залишена товариством без відповіді.

Відповідно до наданих позивачем в судовому засіданні платіжного доручення №133 від 01.07.2011 р. ТОВ "Агропостач" та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 040711 від 04.07.2011р. та акту звірки взаєрозрахунків за 30.06.2011р. по 04.07.2011р. підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, заборгованість відповідача становить 8 000,38 грн., яку позивач просить суд стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заборгованості в сумі 8 000,38 грн. не заперечує.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті в повному обсязі за отриманий товар своєчасно не виконав, в результаті чого у нього станом на дату звернення із позовом до суду наявна заборгованість в сумі 8000,78грн. Дана сума заборгованості відповідачем не заперечується.

Однак, як вбачається із наданих до матеріалів справи платіжного доручення №133 від 01.07.2011 р. ТОВ "Агропостач" та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 040711 від 04.07.2011р. відповідачем частина заборгованості в сумі 12 129,62 грн. сплачено після звернення позивача із позовом до суду (01.07.2011р. та 04.07.2011р.), а тому в цій частині позов підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 130,40 грн. заборгованості, обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 8000,78грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 12, 15, 22, 33, 35, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач" смт. Теофіполь Хмельницька область про стягнення 20130,40 грн. боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач" ( 30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна 84, Код ЄДРПОУ - 23830684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 57 Б Код ЄДРПУ 32163042) 8 000,78 грн. ( вісім тисяч гривень 78коп).- заборгованості, 201,30грн. (двісті одна гривня 30 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 12129,62грн. заборгованості провадження припинити.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.07.2011р.

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.