Рішення № 16859763, 25.06.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
25.06.2011
Номер справи
5023/2821/11
Номер документу
16859763
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/2821/11

вх. № 2821/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/9700 від 07.12.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти договір № 7174/12/01/03 від 01.03.11 р. на умовах запропонованих АК "Харківобленерго", а саме:

"п.6.4. Оплата за використану теплову енергію проводиться Споживачем на підставі рахунків наданих Теплопостачальною організацією з урахуванням діючого тарифу в наступному порядку:

- до 28 числа поточного місяця Споживач надає Теплопостачальній організації Звіт про використану теплову енергію на своїх об'єктах;

- Теплопостачальна організація проводить нарахування за спожиту теплову енергію з урахуванням теплових втрат та до 15 числа наступного за звітним місяця надає Споживачу рахунки на оплату;

- оплата рахунків проводиться Споживачем в термін 5 робочих днів з моменту отримання рахунку за спожиту теплову енергію".

П.6.5 У разі відсутності (пошкодження) на об'єктах Споживача приладу обліку нарахування оплати за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень".

П.6.6. договору виключити.

П.6.7. вважати відповідно п.6.6 в редакції Відповідача.

П.6.8. вважати відповідно п.6.7 в редакції Позивача.

П.6.10. виключити.

П.6.11. викласти в наступній редакції Позивача "У разі порушення терміну оплати за поточне споживання теплової енергії чи наявності боргу на початок кожного розрахункового періоду, Теплопостачальна організація має право припинити безоплатний відпуск теплової енергії згідно з додатком № 3 Договору".

П.7.1, пп.7.1.1, п7.1, пп.7.1.2 п.7.1, п.7.2, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.2.2 п.7.2, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.2.5 п.7.2, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.2.7 п.7.2 виключити, та залишити в редакції преамбулу розділу 7 договору "За невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань за цим договором. Теплопостачальна організація і Споживач несуть відповідальність за правопорушення у сфері теплопостачання згідно з Законом України "Про теплопостачання", цим договором та іншими нормативними і законодавчими документами".

П.10.2 викласти в редакції Позивача "Договір припиняє дію у випадках:

- закінчення строку, на який він був укладений, якщо сторони виконали свої зобов'язання;

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття відповідного рішення господарським судом;

- ліквідації однієї із сторін;

- у разі односторонньої відмови від договору Споживачем з попереднім повідомленням Теплопостачальної організації не менш ніж за місяць до дати розриву договору."

Також, позивач просить суд витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Позивач через канцелярію суду 17.05.11 р. надав до суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких, просить суд зобов'язати відповідача укласти договір № 7174/12/01/03 від 01.03.11 р. на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго", а саме:

"п.6.4. Оплата за використану теплову енергію проводиться Споживачем на підставі рахунків наданих Теплопостачальною організацією з урахуванням діючого тарифу в наступному порядку:

- до 28 числа поточного місяця Споживач надає Теплопостачальній організації Звіт про використану теплову енергію на своїх об'єктах;

- Теплопостачальна організація проводить нарахування за спожиту теплову енергію з урахуванням теплових втрат та до 15 числа наступного за звітним місяця надає Споживачу рахунки на оплату;

- оплата рахунків проводиться Споживачем в термін 5 робочих днів з моменту отримання рахунку за спожиту теплову енергію".

П.6.5 У разі відсутності (пошкодження) на об'єктах Споживача приладу обліку нарахування оплати за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень".

П.6.6. договору виключити.

П.6.10. виключити.

П.6.11. викласти в наступній редакції Позивача "У разі порушення терміну оплати за поточне споживання теплової енергії чи наявності боргу на початок кожного розрахункового періоду, Теплопостачальна організація має право припинити безоплатний відпуск теплової енергії згідно з додатком № 3 Договору".

П.7.1, пп.7.1.1 п.7.1, пп.7.1.2 п.7.1, п.7.2, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.2.2 п.7.2, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.2.5 п.7.2, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.2.7 п.7.2 виключити, та залишити в редакції преамбулу розділу 7 договору "За невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань за цим договором. Теплопостачальна організація і Споживач несуть відповідальність за правопорушення у сфері теплопостачання згідно з Законом України "Про теплопостачання", цим договором та іншими нормативними і законодавчими документами".

Позивач також просить суд зобов'язати відповідача підписати додаток 5 в редакції позивача, та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 16.06.11 р. оголошувалась перерва до 20.06.11 р. Після перерви судове засідання було продовжено.

20.06.11 р. відповідач частково з вимогами позивача погодився, а саме визнав пункт 6.11 договору, пункти 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 додатку 5 в редакції позивача. Проти пунктів 6.4, 6.5 договору, пунктів 2, 3, 4, 5, 15 додатку 5 в редакції позивача та виключення пунктів 6.6, 6.10, підпунктів 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1 та підпунктів 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору заперечує, та надав доповнення до відзиву на уточнення позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач проти доводів, викладених у доповнення до відзиву заперечував, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.06.11 р. оголошено перерву до 25.06.11 р. для оголошення повного тексту рішення.

Після перерви відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Листом від 10.02.2011р. № 36/ТД-1363 відповідач запропонував позивачу укласти договір купівлі-продажу теплової енергії № 7174 від 01.03.2011р., у зв'язку з чим направив позивачу два екземпляри проекту договору з додатками 1, 2, 3, 4, 5, який був підписаний позивачем з протоколом розбіжностей. У зв'язку з розбіжностями, що залишилися неурегульованими, позивач на підставі частини 5 статті 181 ГК України передав неурегульовані розбіжності на вирішення суду. Неурегульовані розбіжності викладені позивачем в уточненнях позовних вимог № 12-62юр/3937 від 16.05.2011р.

Відповідно до статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач заперечує проти пунктів 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, 6.11, підпунктів 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1, підпунктів 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору та додатку 5 до договору в редакції відповідача. Свої заперечення позивач обґрунтовує тим, що порядок проведення розрахунків, що їм запропонований (пункти 6.4, 6.5, 6.6, 6.10), відповідає затвердженому бюджету Компанії, який не передбачає коштів на попередню оплату, та відповідає порядку розрахунків, що раніше застосовувався між позивачем та попередньою теплопостачальною організацією ЗАТ “ТЕЦ-3”, з якою у позивача був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії. Заперечення проти включення у договір підпунктів 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1, підпунктів 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору обґрунтовує тим, що Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, не містять штрафів за порушення умов договору. В обґрунтування заперечень проти додатку 5 до договору в редакції відповідача позивач посилається на те, що Правила технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України, затверджені наказом Держбуду України від 19.01.1999р. № 9, не розповсюджуються на позивача, який не належить до комунальної форми власності.

Відповідач визнає пункт 6.11 договору, пункти 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 додатку 5 в редакції позивача. Зазначені пункти приймаються судом у редакції позивача.

Проти пунктів 6.4, 6.5 договору, пунктів 2, 3, 4, 5, 15 додатку 5 в редакції позивача та виключення пунктів 6.6, 6.10, підпунктів 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1 та підпунктів 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору відповідач заперечує, посилаючись на статтю 25 Закону України “Про теплопостачання”, пункти 20, 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, статті 231, 276 ГК України, постанову Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. № 1082, Правила технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України, затверджені наказом Держбуду України від 19.01.1999р. № 9 (пункти 1.1, 10.7.5, 10.7.6, 10.7.9, 10.7,10), Правила технічної експлуатації теплових установок та мереж, затверджених наказом Мінпалива та енергетики України від 14.02.2007р. № 71 (пункти 7.2.40, 7.2.41, 7.2.43, 7.2.46).

Питання теплопостачання регулюється Законом України “Про теплопостачання” та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198. Наданий відповідачем позивачу проект договору купівлі-продажу теплової енергії не протерічить зазначеним нормативним актам.

Статтею 25 Закону України “Про теплопостачання” передбачено право теплопостачальної організації на отримання від споживачів авансового платежу за теплову енергію.

Частина 7 статті 276 ГК України передбачає, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до частини 5 статті 231 ГК України у разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 1.1.1 пункту 1.1 Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України, що затверджені наказом Держбуду України від 19.01.1999р. № 9, Правила установлюють вимоги до ремонту, реконструкції, налагодження та експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики, до яких входять джерела теплової енергії, теплові мережі, теплові пункти і теплоспоживачі.

Згідно з підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України Правила поширюються на:

- районні, квартальні, групові та індивідуальні котельні, обладнані паровими та водогрійними котлами, незалежно від параметрів роботи;

- парові та водяні теплові мережі;

- центральні та індивідуальні теплові пункти, теплорозподільні станції, водяні та парові системи центрального опалення і вентиляції, системи гарячого водопостачання житлових, громадських та промислових будівель та інші пристрої і споруди теплоспоживачів.

Відповідно до пункту 10.7.5 Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України показання вузла обліку споживача щодобово, в один і той же час, фіксуються у журналах.

Відповідно до пункту 10.7.6 Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України у термін, який визначено Договором, споживач зобов'язаний подати до енергопостачальної організації копію журналів обліку теплової енергії та енергоносія, а також записи показань приладів, які реєструють параметри теплоносія. У разі відмови у прийомі копії журналу обліку і записів показань приладів, які використовуються для розрахунків із споживачем за отриману теплову енергію і теплоносії, енергопостачальна організація зобов'язана у триденний строк повідомити споживача у письмовій формі про причини відмови відповідно до пунктів чинних Правил і Договору.

Відповідно до пункту 10.7.9 Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України при несвоєчасному повідомленні споживачем про порушення режиму і умов роботи у вузлах обліку і про вихід його з ладу, вузол обліку вважається таким, що вийшов з ладу, з моменту його останньої перевірки енергопостачальною організацією.

Згідно з пунктом 7.2.40 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Мінпалива та енергетики України від 14.02.2007р. № 71, у разі виходу з ладу теплолічильника або в разі потреби повірки приладів обліку теплової енергії до поновлення їх працездатності облік теплової енергії здійснюється розрахунковим способом на підставі усереднених показів приладів за попередні три доби з коригуванням відповідно до фактичної температури зовнішнього повітря.

Згідно з пунктом 7.2.41 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж один раз на місяць у терміни, установлені відповідним договором, персонал споживача має визначити за показами приладів обліку величину використаної теплової енергії, занести ці дані в журнал і передати їх до теплопостачальної організації у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж облік відпускання і використання теплової енергії має здійснюватися у вузлі обліку теплової енергії, організованому на межі розділу теплових мереж між теплопостачальною організацією та споживачем. У разі організації вузла обліку не на межі розділу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розділу до місця установки розрахункових приладів.

Пункти 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, підпункти 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1, підпункти 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору, пункти 2, 3, 4, 5, 15 додатку 5 в редакції відповідача відповідають вищезазначеним нормативним актам, тому приймаються в редакції відповідача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 Господарського кодексу України, Законом України “Про теплопостачання”, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” м.Харків, код ЄДРПОУ 31557119, укласти з Акціонерною компанією “Харківобленерго” м.Харків, код ЄДРПОУ 00131954 договір № 7174 від 01.03.2011р., виклавши спірні пункти в наступній редакції:

пункт 6.11 договору, пункти 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 додатку 5 договору в редакції позивача;

пункти 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, підпункти 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1, підпункти 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору, пункти 2, 3, 4, 5, 15 додатку 5 в редакції відповідача.

Стягнути з Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 26009010013856 в АТ “Банк Золоті ворота”, МФО 351931, код 31557119) на користь Акціонерного товариства “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/рахунок 26003010050912 в АТ “Банк Золоті ворота”, МФО 351931, код 00131954) - 42,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 25.06.11 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16859763 ?

Документ № 16859763 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16859763 ?

Дата ухвалення - 25.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16859763 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16859763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16859763, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 16859763, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16859763 відноситься до справи № 5023/2821/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/2821/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16859760
Наступний документ : 16859772