Рішення № 16859121, 07.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Справа № 5004/953/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", с.Ратнів Луцького району

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 3 800,18 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_3 - довіреність від 04.01.2011р..

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 3 800,18 грн., в т.ч. 3 500,00 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2010р. та видаткових накладних товар, 100,68 грн. - 3% річних за період з 19.05.2010р. по 05.05.2011р., 75,74 грн. - суми індексу інфляції за період з серпня 2010 р. по березень (включно) 2011р.

В судовому засіданні, в поясненні від 05.07.2011р. №385 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, ухвала суду від 18.05.2011р., направлена відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "За терміном зберігання".

У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

25.03.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс" (постачальник) та Підприємцем ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів (а.с.9).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобовязався поставити покупцеві повножирову сою, мікосорб, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 3.2 договору розрахунки по даному договору здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 3.3 оплата кожної партії товару здійснюється в порядку, визначеному в специфікаціях.

Згідно п. 3.4 договору розрахунки за товар проводяться по фізичній вазі, яка визначається при прийомі-передачі товару шляхом зважування за участю представників двох сторін. Якщо зважування не проводилось, товар приймається покупцем по вазі зазначеній в накладних.

Позивач свої зобовязання виконав, поставив відповідачу за договором та видаткових накладних товар на загальну суму 50 300,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЄМ - 0000067 від 25.03.2010р., №ЄМ-0000069 від 01.04.2010р., №ЄМ-0000079 від 15.04.2010р., №ЄМ-0000098 від 28.04.2010р., №ЄМ-00000105 від 14.05.2010р.

Однак відповідач свої зобовязання виконав частково, оплатив товар на суму 46 800,00 грн., що підверджується копіями банківських виписок. Заборгованість згідно позовних вимог становить 3 500,00 грн., обґрунтовано нарахована позивачем та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач звертався до відповідача з вимогою проведення оплати.

Згідно розрахунку позивача з відповідача підлягає до стягнення 100,68 грн. - 3% річних за період з 19.05.2010р. по 05.05.2011р., 75,74 грн. - суми індексу інфляції за період з серпня 2010 р. по березень (включно) 2011р.

Всього слід стягнути 3 800,18 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", с.Ратнів Луцького району ( р/р 2600330211513, Ковельське відділення ПІБ України, м.Ковель, МФО 303194, код ЄДРПОУ 33092182) - 3 800,18 грн., в т.ч. 3 500,00 грн. - основного боргу, 100,68 грн. - 3% річних, 75,74 грн. - суми індексу інфляції та 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

07.07.11