Рішення № 16853978, 28.04.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-46/11           

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                                                                 смт Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого судді                                        Скляра С.Ю.,

          при секретарі судового засідання          Грицан А.В.,

          за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          27 січня 2011 року Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором.

          Так, між Банком та ОСОБА_1 24 липня 2008 року укладено кредитний договір №001-07149-240708 (далі –Договір), згідно з яким останній надано кредит в сумі 5588 грн. на строк до 23 липня 2010 року, із сплатою 5% річних за користування кредитом. За Договором ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 20 грудня 2010 року сума заборгованості складає 5370 грн. 96 коп..

          Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому Банк вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача у відповідній письмовій заяві (а.с.3-5), поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, а саме, шляхом направлення їй судової повістки та розміщення у пресі оголошення про виклик до суду (а.с.59-66,83). Причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

Зі згоди позивача в особі його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та ОСОБА_1 24 липня 2008 року укладено кредитний договір №001-07149-240708, згідно з яким останній надано кредит в сумі 5588 грн. на строк до 23 липня 2010 року, із сплатою 5% річних за користування кредитом (а.с.6-9).

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №30521407 від 24 липня 2008 року та рахунок-фактура №САВ-1875 від 24 липня 2008 року (а.с.10,18).

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язалась здійснювати погашення кредиту ті оплату процентів щомісячно до дати, встановленої у Графіку платежів, і у сумах, визначених тим же Графіком (розділ 2.9 Договору) (а.с.6-9).

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається та позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобов’язання, у зв’язку з чим виникла кредитна заборгованість, наявність та розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.11). Станом на 20 грудня 2010 року сума заборгованості складає 5370 грн. 96 коп., де 3311 грн. 29 коп. –сума неповернутого кредиту, 103 грн. 87 коп. –сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1955 грн. 80 коп. –сума комісії.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надала, а також не надала доказів, які б підтверджували факт належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Банк як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги Банку задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для присудження позивачеві понесених ним судових витрат в сумі 848 грн. 71 коп., де 53 грн. 71 коп. –сума судового збору, 795 грн. –сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2,61,62,65,66).

          На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №29097002761120 у ПАТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму боргу, що складає 5370 (п’ять тисяч триста сімдесят) гривень 96 (дев’яноста шість) копійок, в тому числі: 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок – заборгованість по кредиту; 103 (сто три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1955 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок –сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №6499100199 у ПАТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму понесених судових витрат в розмірі 848 (восьмисот сорока восьми) гривень 71 (сімдесяти однієї) копійки, в тому числі: 53 (п’ятдесят три) гривні 71 (сімдесят одна) копійка –сума сплаченого судового збору; 795 (сімсот дев’яноста п’ять) гривень –сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив –Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                        С.Ю.Скляр