Рішення № 16853974, 06.05.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-127/11           

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року                                                                                 смт Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого судді                                        Скляра С.Ю.,

          при секретарі судового засідання          Грицан А.В.,

          за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          18 квітня 2011 року Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором.

          Так, між Банком та ОСОБА_1 28 листопада 2009 року укладено кредитний договір №004-07509-281109 (далі –Договір), згідно з яким останній надано кредит. За Договором ОСОБА_1 не повертає суму кредиту. Станом на 14 березня 2011 року сума заборгованості складає 5602 грн. 83 коп., де 4202 грн. 83 коп. –сума неповернутого кредиту, 1400 грн. –сума пені.

          Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому Банк вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми неповернутого кредиту та відшкодування понесених судових витрат.          

У попередньому судовому засіданні представник позивача у відповідній письмовій заяві (а.с.3-5), поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомила судові (а.с.26) про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та вона не заперечує проти задоволення позову.

Особи, які повинні брати участь у справі, в попереднє судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.24,25), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.3-5,26).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та ОСОБА_1 28 листопада 2009 року укладено кредитний договір №004-07509-281109, згідно з яким останній відкрито картковий рахунок в національній валюті України, надано платіжну картку, а також кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (а.с.7-8).

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за кредитною лінією (а.с.7-11).

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається та позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_1, уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повергнення, строковості та платності, систематично порушувала свої зобов’язання, у зв’язку з чим виникла кредитна заборгованість, наявність та розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.6). Станом на 14 березня 2011 року сума заборгованості складає 5602 грн. 83 коп., де 4202 грн. 83 коп. –сума неповернутого кредиту, 1400 грн. –сума пені..

Про порушення договірних зобов’язань та наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася, однак до теперішнього часу не вчинила будь-яких дій щодо погашення боргу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Банк як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позовні вимоги про стягнення суми неповернутого кредиту підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги Банку задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для присудження позивачеві понесених ним судових витрат в сумі 171 грн., де 51 грн. –сума судового збору, 120 грн. –сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.1,2).

          На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №26251903237547 у ПАТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму боргу, що складає 4202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №6499100199 у ПАТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму понесених судових витрат в розмірі 171 (ста сімдесяти однієї) гривні, в тому числі: 51 (п’ятдесят одна) гривня –сума сплаченого судового збору; 120 (сто двадцять) гривень –сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                        С.Ю.Скляр