Рішення № 16853981, 20.01.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
2-12/11
Номер документу
16853981
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                              

Справа 2-12/11           

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                                                                                 смт Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого судді                                        Скляра С.Ю.,

          при секретарі судового засідання          Грицан А.В.,

          за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          09 грудня 2010 року Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором.

          Так, між Банком та ОСОБА_1 22 вересня 2008 року укладено кредитний договір №КФ 1101-08/Б (далі – Договір), згідно з яким останній надано кредит в сумі 6800 грн. на строк до 21 вересня 2011 року, із сплатою 24% річних за користування кредитом. За Договором ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 06 грудня 2010 року сума заборгованості складає 12182 грн. 39 коп..

          Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому Банк вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

          

У судовому засіданні представник позивача у відповідній письмовій заяві (а.с.32), поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Зі згоди позивача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», яке змінило свою назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 22 вересня 2008 року укладено договір кредиту, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 6800 грн. із сплатою 24% річних, строком повернення до 21 вересня 2011 року (а.с.4-8).

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу кредит відповідно до пп.2.1.2, 2.2 цього договору (а.с.4).

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у Графіку, і у сумах, визначених тим же Графіком (розділ 2.3 договору кредиту) (а.с.10).

          

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається та позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої зобов’язання, у зв’язку з чим виникла кредитна заборгованість, наявність та розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.14). Станом на 06 грудня 2010 року сума заборгованості складає 12182 грн. 39 коп., де 6512 грн. 89 коп. –сума неповернутого кредиту, 2931 грн. 02 коп. –сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1564 грн. –сума комісії, 1174 грн. 48 коп. – сума пені за порушення строків сплати платежів.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Банк як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги Банку задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для присудження позивачеві понесених ним судових витрат в сумі 241 грн. 83 коп., де 121 грн. 83 коп. – сума судового збору, 120 грн. –сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.1,2).

          На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(п/р №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, адреса: 04119 м.Київ, вул.Зоологічна, 5) суму боргу, що складає 12182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 39 (тридцять дев’ять) копійок, в тому числі: 6512 (шість тисяч п’ятсот дванадцять) гривень 89 (вісімдесят дев’ять) копійок –заборгованість по кредиту; 2931 (дві тисячі дев’ятсот тридцять одна) гривня 02 (дві) копійки –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1564 (одна тисяча п’ятсот шістдесят чотири) гривні –сума комісії, 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок – пеня за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»суму понесених судових витрат в розмірі 241 (двохсот сорока однієї) гривні 83 (вісімдесяти трьох) копійок, в тому числі: 121 (сто двадцять одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки –сума сплаченого судового збору; 120 (сто двадцять) гривень –сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив –Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                        С.Ю.Скляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 16853981 ?

Документ № 16853981 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16853981 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16853981 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16853981, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 16853981, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16853981 відноситься до справи № 2-12/11

Це рішення відноситься до справи № 2-12/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16853978
Наступний документ : 17176396