03.06.2011
Справа № 2 –с- 123/2011 рік
У Х В А Л А
03 червня 2011 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2011 року за заявою концерну «Міські теплові мережі»в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п\р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО-313849, ЄДРПОУ —32121458 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3164 гривні 89 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок та, крім того, стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що між ними та концерном «Міські теплові мережі»в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення не укладався, заборгованість в сумі 3164 гривні 89 копійок не відповідає дійсності.
Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча та про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов’язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ПЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 05 квітня 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п\р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО-313849, ЄДРПОУ —32121458 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3164 гривні 89 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок та, крім того, стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Стягувачу, Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред‘явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Васецька
Судове рішення № 16852973, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-123/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: