Рішення № 16852933, 04.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.04.2011

Справа № 2-53/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.03.2008 року між закритим акціонерним „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, а на теперішній час має права вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL-200/565/2008, відповідно до умов якого, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, ОСОБА_1 в загальному розмірі 24360 доларів 00 центів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок відповідача, ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 31.03.2008 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 вищезазначеного кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розмішені в банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем, ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 31 березня 2023 року.

Даний кредит був виданий під договір поруки № SR-200/265/2008 від 31.03.2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року перед позивачем в повному обсязі даних ним зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 01.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року в загальному розмірі складає 202261 гривня 24 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 202261 гривня 24 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача зявився, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 202261 гривня 24 копійки та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання зявилися представники відповідача ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року в розмірі 202261 гривня 24 копійки в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували в повному обсязі, посилаючись на те, що їм взагалі невідомо про цей кредит, а договір поруки за цим договором ОСОБА_2 не укладала, крім того, у ОСОБА_1 був ще один кредит у публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк», що не був погашений, де ОСОБА_2 була поручителем.

Вислухавши доводи представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство „ОТП”, яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку „Райффайзен Банк Аваль”, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, що підтверджується протоколом № 53 від 23.04.2009 року та Статутом акціонерного товариства „ОТП Банк”, що додані до матеріалів справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року замінено первісного позивача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належним позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

31.03.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL-200/565/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано від закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») кредит в розмірі 24360 доларів 00 центів США, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 31.03.2008 року, доданим до матеріалів справи, із строком погашення кредиту не пізніше 31 березня 2023 року, за умови, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, при цьому проценти за користування кредитом розраховуються плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розмішені в банку на строк в 366 днів)(відповідно до п. 1.1. ч. 3, п.3 ч.1, п. п. 1.5.1. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені строки, ОСОБА_1 зобовязався сплатити закритому акціонерному товариству „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті, крім того, за прострочення виконання боргових зобовязань понад пятнадцять календарних днів ОСОБА_1, крім пені додатково сплачує на користь закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 гривень 00 копійок, а за прострочення виконання боргових зобовязань понад тридцять календарних днів ОСОБА_1, крім пені додатково сплачує на користь закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань (відповідно до п. п. 4.1.2., 4.1.3. даного договору кредиту).

31.03.2008 року між закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-200/565/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року перед закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») в повному обсязі даних ним зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Згідно з п.п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобовязань перед закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року ОСОБА_2 зобовязана здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою № 22-2/100735 від 21.08.2009 року на імя ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше тридцяти календарних днів з дня отримання відповідної вимоги та досудовою вимогою № 22-2/100736 від 21.08.2009 року на імя ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даних вимог адресатам.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 202261 гривня 24 копійки, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року станом на 01.10.2009 року в загальному розмірі становить 202261 гривня 24 копійки, з них: сума заборгованості за тілом кредиту 190917 гривень 33 копійки, що в доларовому еквіваленті складає 23852 долари 74 центи США; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.05.2009 року по 30.09.2009 року 7706 гривень 09 копійок, що в доларовому еквіваленті складає 962 долари 78 центів США; пеня за неналежне виконання боргових зобовязань за період з 26.06.2009 року по 01.10.2009 року 3637 гривень 82 копійки.

Суд не бере до уваги заперечення представників ОСОБА_2 щодо не укладення нею договору поруки № SR-200/565/2008 від 31.03.2008 року, оскільки згідно висновку експерта за № 114 від 06.12.2010 року підпис на цьому договорі поруки зроблено вірогідніше ОСОБА_2 У звязку з чим, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України не надано будь-яких належних доказів, що підтверджують факт не укладання нею договору поруки № SR-200/565/2008 від 31.03.2008 року

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № СNL-200/565/2008 від 31.03.2008 року станом на 01.10.2009 року в загальному розмірі 202261 гривня 24 копійки ( двісті дві тисячі двісті шістдесят одна гривня двадцять чотири копійки), з них: сума заборгованості за тілом кредиту 190917 гривень 33 копійки (сто девяносто тисяч девятсот сімнадцять гривень тридцять три копійки); сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.05.2009 року по 30.09.2009 року 7706 гривень 09 копійок (сім тисяч сімсот шість гривень девять копійок); пеня за неналежне виконання боргових зобовязань за період з 26.06.2009 року по 01.10.2009 року 3637 гривень 82 копійки (три тисячі шістсот тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму в розмірі 204081 гривень 24 копійки (двісті чотири тисячі вісімдесят одна гривня двадцять чотири копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька