Рішення № 16852920, 30.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.05.2011

Справа № 2-1204/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 травня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Гаражно-експлуатаційного кооперативу “Придніпровський”, орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ” про визнання права власності на об’єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, Запорізької міської ради, Гаражно-експлуатаційного кооперативу “Придніпровський”, орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на гараж № №37, ряд № 1 літ.Б, що розташований у зазначеному гаражно-експлуатаційному кооперативі за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Українська, 2в.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є членом гаражно-експлуатаційного кооперативу «Придніпровський»з початку його існування, йому передано у власність гараж №37, ряд № 1 літ.Б, що розташований у зазначеному гаражно-експлуатаційному кооперативі за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Українська, 2в.

Він має намір подарувати зазначений гараж, але при зверненні до нотаріальної контори був повідомлений нотаріусом про те, що йому необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, якого у нього крім технічного паспорту немає, а з зазначеного технічного паспорту вбачається, що він є користувачем вищезазначеного гаражу.

Згодом та у відповідності до вимог «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., він звернувся до Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ” з заявою про реєстрацію права власності зазначеного гаражу, однак йому було відмовлено в реєстрації права власності на підставі того, що у нього відсутній правовстановлюючі документи, перелік яких міститься у додатку № 2 до «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно».

На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна-гараж № 37, ряд 1 літ.Б, площею 19,9 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 2в в гаражно-експлуатаційному кооперативі “Придніпровський” (ІК 31638035); зобов’язати Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ” зареєструвати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна –гараж № 37, ряд 1 літ..Б, площею 19,9 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 2в в гаражно-експлуатаційному кооперативі “Придніпровський”( ІК 31638035).

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача –Запорізької міської ради у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник відповідача - гаражно-експлуатаційного кооперативу “Придніпровський” у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що ОСОБА_1 дійсно є членом кооперативу та є власником гаражу № 37, ряд 1 літ.Б гаражно-експлуатаційного кооперативу “Придніпровський”. У зв’язку з викладеним, зазначив, що не має заперечень щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача –орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та при ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом гаражно-експлуатаційного кооперативу «Придніпровський»з початку його існування та йому передано у власність гараж № 37, ряд 1 літ.Б, що розташований у зазначеному гаражно-експлуатаційному кооперативі за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Українська, 2в.

ОСОБА_1 має намір подарувати зазначений гараж, але при зверненні до нотаріальної контори позивач був повідомлений нотаріусом про те, що йому необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, якого у нього крім технічного паспорту немає, а з зазначеного технічного паспорту вбачається, що він є користувачем вищезазначеного гаражу.

Згодом та у відповідності до вимог «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., ОСОБА_1 звернувся до Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” з заявою про реєстрацію права власності зазначеного гаражу, однак йому було відмовлено в реєстрації права власності на підставі того, що у нього відсутній правовстановлюючі документи, перелік яких міститься у додатку № 2 до «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно».

Згідно ст.. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Також ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», передбачено, що права власності на нерухоме майно підлягають обов’язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, тому кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 182, 331, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.08.1997р. ОСОБА_2) право власності на об’єкт нерухомого майна, гараж №37 ряд 1 літ.Б площею 19,9 кв.м., що розташований в м. Запоріжжі, по вул. Українській 2в в гаражно-експлуатаційному кооперативі “Придніпровський” (ІК 31638035).

Зобов’язати Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ” зареєструвати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.08.1997р. ОСОБА_2) право власності на гараж №37 ряд 1 літ.Б площею 19,9 кв.м., що розташований в м. Запоріжжі, по вул. Українській 2в в гаражно-експлуатаційному кооперативі “Придніпровський” (І.К. 31638035).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                     В.В. Васецька