Постанова № 16846389, 27.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2011 року           11:55           № 2а-3470/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

доВиробничого кооперативу «Тітан»

простягнення 4060,84 грн. податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу «Тітан»про стягнення 4060,84 грн. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв’язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного та узгодженого податкового зобов’язання та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, а тому, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Тітан»зареєстрований у ДПІ у Оболонському районі м. Києва як платник податків.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, за результатами якої складено акт №94-17-2 від 02.06.2010р., яким встановлено несвоєчасну сплату податку, за результатами якої було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008031720/0 від 11.06.2010р. про стягнення штрафних санкцій в розмірі 275 грн.

Лист з податковим повідомленням-рішенням повернувся, а тому податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт №11-17-2 від 01.07.2010р.

Також, ВК «Титан»було подано до ДПІ у Оболонському районі м. Києва податковий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009р., яким самостійно визначено суму податкових зобов'язань зі строками сплати 1119 грн. - 15 04 2009р., 1119 грн. - 15.07.2009р., 1119 грн. - 15.10.2009р., 1118 грн. -15.01.2010р.

У зв'язку з несплатою в установлені законом терміни самостійно визначеної в суми податкового зобов'язання в підприємства виник податковий борг в розмірі 4475 грн.

Разом з тим відповідно до облікової картки відповідач сплатив частину суми заборгованості, що склала 550 грн. Також, відповідно до облікової картки у відповідача існувала переплата у розмірі 139,16 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача існує заборгованість на суму 4060,84 грн.

гідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу була надіслана перша податкова вимога №1/1593 від 12.05.2009р. на суму 979,84 грн. Проте, відповідач не погасив заборгованості, у зв’язку з чим йому було надіслано другу податкову вимогу №2/4212 від 32.11.2009р. на суму 3217,84 грн.

У зв’язку з неможливістю вручення вимоги, податковим органом було складено Акт №177 від 28.08.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи доказів сплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання в сумі 4060,84 грн. на надано.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов’язань суду не надав.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону №2181 у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності –шляхом продажу інших активів такого платника податків.

28.09.2010р. ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято рішення №55 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості у розмірі 4060,84 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу «Тітан»(м. Київ, вул. Марка Вовчка, 17/14, ідентифікаційний номер 22934186) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 4060,84 грн. на (р/р 33214807700006, ВДК у Оболонському районі, ГУ ДКУ у м. Києві, код ЗКПО 26077916, МФО 820019).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов