Ухвала суду № 16845253, 01.07.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2011 р.                                         м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/1473/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області.

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

встановив:

До суду 30.06.11р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" з проханням про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.06.2011р. №24/2300-14260331 Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві вказано про додані до неї додатки: №4 ксерокопія акта перевірки №5/23-00/14260331 від 07.06.2011р., №5 копії документів, які підтверджують законність процедури оформлення митних та податкових операцій - 54 аркуша.

Проте фактично до позовної заяви не додано другий екземпляр вказаних додатків для відповідача.

Крім цього, перелічені в позовній заяві документи, що додаються, не конкретизовані, не вказано кількість аркушів у кожному додатку та кількість примірників, що в свою чергу унеможливлює їх ідентифікувати.

Тому, позивачем порушено ч.3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт" належить:

2.1. надати додаток №4 - ксерокопію акта перевірки №5/23-00/14260331 від 07.06.2011р.;

2.2. надати додаток №5 - копії документів, які підтверджують законність процедури оформлення митних та податкових операцій - 54 аркуша.

2.3. Вказати кількість аркушів у кожному додатку та кількість примірників.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 липня 2011 р.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                     А.П.Огородник