Рішення № 16841826, 12.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-760/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я                     

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

10 травня 2011 року                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору № 165-08 кф від 03.04.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.04.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 165-08 кф, відповідно до умов якого, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, ОСОБА_1 в загальному розмірі 400000 гривень 00 копійок, зі сплатою 18% річних та кінцевим строком повернення до 03.04.2018 року. Кредит надавався на ремонт та облаштування житла.

Відповідно до п. п. 2.1., 5.2.1., 5.2.3. вищезазначеного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит, нараховані проценти, комісії та неустойки в строки та в розмірах, що передбачені п. п. 2.3., 2.4., 3.2., 3.3., 3.7., 6.1. –6.3. договору кредиту та графіком зменшення ліміту кредитної лінії, викладеного в додатку № 1 до договору кредиту.

Відповідно до умов договору про внесення змін від 04.06.2008 року до договору про іпотечний кредит № 165-08 кф від 03.04.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та відповідачем, ОСОБА_1 встановлюється процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних.

Даний кредит був виданий під договір поруки № 264-08 пф від 03.04.2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 165-08 кф від 03.04.2008 року перед позивачем в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 06.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 165-08 кф від 03.04.2008 року в загальному розмірі становить 602676 гривень 67 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 602676 гривень 67 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 165-08 кф, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»здійснило видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в загальному розмірі 400000 гривень 00 копійок готівкою з рахунків № 22033550172458 та № 26200550172458, що підтверджується касовими ордерами № 27 від 04.04.2008 року та № 78 від 06.06.2008 року, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 2.2. –2.3. вищезазначеного кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних та кінцевим строком повернення до 03.04.2018 року, а у випадку порушення ОСОБА_1 строку погашення одержаного кредиту, вона сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 21% річних, за умови, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишу заборгованості за кредитом, нарахування процентів здійснюється щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній день звітного місяця (відповідно до п. п. 3.2.-3.3. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору № 165-08 кф від 03.04.2008 року, уразі порушення ОСОБА_1 графіку зменшення ліміту кредитної лінії, а також у разі невиконання у строк своїх обов’язків по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»має право вимагати від ОСОБА_1 (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та /або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків.

Відповідно до п. п. 6.2. –6.4. вищезазначеного кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно, крім того ОСОБА_1 зобов’язана сплатити штраф у розмірі 21% річних від суми кредиту за кожний випадок невиконання, при цього сплата неустойки не звільняє ОСОБА_1 від виконання зобов’язань за цим договором.

04.06.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 165-08 кф від 03.04.2008 року, відповідно до умов якого встановлюється процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних.

03.04.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 264-08 пф від 03.04.2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 165-08 кф від 03.04.2008 року перед позивачем в повному обсязі даних нею зобов’язань, а саме: повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, а також можливі неустойки (пеня, штраф) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та залишаються зобов’язаними за кредитним договором № 165-08 кф від 03.04.2008 року до повного виконання всіх боргових зобов’язань.

          Відповідно до п. 3.3. договору поруки № 264-08 пф від 03.04.2008 року ОСОБА_2 зобов’язаний протягом трьох робочих днів від дня отримання повідомлення про невиконання ОСОБА_1 забезпеченого порукою зобов’язання, виконати відповідне зобов’язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, а також суми штрафних санкцій на відповідні рахунки.

04.06.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін до договору поруки № 264-08 пф від 03.04.2008 року, відповідно до умов якого встановлюється процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується претензією про повернення заборгованості по кредитному договору № 30-09/113 від 01.12.2010 року на ім’я ОСОБА_1 та претензією про повернення заборгованості по кредитному договору № 30-09/112 від 01.12.2010 року на ім’я ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 602676 гривень 67 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 165-08 кф від 03.04.2008 року станом на 06.01.2011 року в загальному розмірі складає 602676 гривень 67 копійок, з них: заборгованість за кредитом –400000 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 31.10.2008 року по 05.01.2011 року -168873 гривні 21 копійка; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 01.12.2009 року по 05.01.2011 року –33803 гривні 46 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) суму заборгованості за кредитним договором № 165-08 кф від 03.04.2008 року станом на 06.01.2011 року в загальному розмірі –602676 гривень 67 копійок (шістсот дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень шістдесят сім копійок), з них: заборгованість за кредитом –400000 гривень 00 копійок (чотириста тисяч гривень нуль-нуль копійок); заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 31.10.2008 року по 05.01.2011 року -168873 гривні 21 копійка (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні двадцять одна копійка); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 01.12.2009 року по 05.01.2011 року –33803 гривні 46 копійок (тридцять три тисячі вісімсот три гривні сорок шість копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) суму в розмірі 604496 гривень 67 копійок (шістсот чотири тисячі чотириста дев’яносто шість гривень шістдесят сім копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                           В.В.Васецька