Ухвала суду № 16816187, 04.03.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/6-108/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Литовченка О.В., при секретарі –Лесняк В.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення на територію та до об’єктів володіння боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за адресою м. Суми, вул. Нахімова, 30, де знаходиться ТОВ „Сумиторг-Партнер", -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з поданням, погодженим з начальником Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 00374522), за адресою м. Суми, вул. Нахімова, 30, де знаходиться ТОВ „Сумиторг-Партнер" для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-103/09 виданого 10.08.09 року Апеляційним судом Сумської області.

Згідно ст. 376 ЦПК України суд розглядає вищевказане подання без виклику чи повідомлення сторони та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

          Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

          Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-103/09 виданого 10.08.09 року апеляційним суду Сумської області про визнаня незаконним відсторонення ОСОБА_4 від виконання обов'язків голови правління ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" з 19 грудня 2008 року, усунення перешкоди у виконанні ОСОБА_4 трудових обов'язків та зобов'язання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (м. Суми, вул. Нахімова, 30, код ЄДРПОУ 00374522), допустити ОСОБА_4 до виконання трудових обов'язків виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат".

01.03.2011 року старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-103/09 виданого 10.08.09 року апеляційним суду Сумської області.

02.03.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Суми, вул. Нахімова, ЗО та встановлено, що за вказаною адресою знаходиться ТОВ «Сумиторг-Партнер», код ЄДРПОУ 36334443, про що складено акт державного виконавця. Виконавчі дії провести виявилось не можливим, у зв'язку з перешкоджанням проходженню в адміністративну будівлю боржника працівниками охоронного агентства „Грифон".

Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами.

Порядок застосування кожного заходу примусового виконання рішення має специфічні риси, які повинні враховуватися державним виконавцем у процесі виконавчого провадження.

Визначений процесуальний порядок покладає на державного виконавця обов’язок здійснювати свої повноваження на основі принципу законності –не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження»), в тому числі сторін і інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні.

          Державний виконавець зобов’язаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень судових і не судових органів, передбачених ст. 3 цього Закону, неупереджено, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії, застосовувати тільки ті заходи примусового виконання, які визначені законом і передбачені рішенням.

          В даному випадку такий захід примусового виконання як примусове проникнення до нежилого приміщення при проведенні державним виконавцем виконавчих дій не передбачений законом та не є необхідним за своїм характером.

          Частиною 1 ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, передбачено отримання дозволу суду на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або іншої фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника, при виконанні судових рішень або рішень інших органів, які підлягають виконанню органами ДВС.

          Статтею 5 Закону України “Про виконавче провадження ” передбачено право державного виконавця залучати до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ, які і мають забезпечити безперешкодний доступ до території підприємства - боржника.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст.376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння може застосовуватись лише до боржника - фізичної особи, або до іншої особи у якої знаходиться майно боржника - фізичної особи, і в статті міститься вичерпний перелік підстав, з яких судом може бути задоволено таке подання, а тому суд вважає, що в задоволені подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до володіння боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 00374522), за адресою м. Суми, вул. Нахімова, 30, де знаходиться ТОВ „Сумиторг-Партнер" з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-103/09 виданого 10.08.09 року Апеляційним судом Сумської області слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          В задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 00374522), за адресою м. Суми, вул. Нахімова, 30, де знаходиться ТОВ „Сумиторг-Партнер" для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-103/09 виданого 10.08.09 року Апеляційним судом Сумської області –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко