Рішення № 16816222, 12.05.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
1806/2-2384/11
Номер документу
16816222
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                    Справа №1806/2-2384/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого –судді Рунова В.Ю., при секретарі –Дегтяренко В.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-Будіндустрія»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 01.03.2006 року по 09.11.2010 року працював на посаді механіка у відповідача, звільнений у зв’язку зі скороченням чисельності робітників підприємства. При звільненні йому не було виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 6969 грн. 49 коп., тому просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, який за період з 09.11.2010 року по 09.03.2011 року становить 9213 грн. 73 коп., починаючи з 09 листопада 2010 року по день ухвалення рішення суду.

У судове засідання позивач не з’явився, його представник вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача заперечення проти позову обґрунтовував тим, що підприємство знаходиться у стадії банкрутства, постановою старшого державного виконавця Ковпаківським ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 накладено арешт на все майно, в тому числі і на рахунки товариства, тому останнє було позбавлено можливості своєчасно розрахуватись з позивачем при звільненні. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.11.2010 року відкрито провадженням у справі про банкрутство товариства. На користь позивача судовим наказом від 24.01.2011 року стягнуто заборгованість по заробітній платі, наказ знаходиться на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції. Оскільки вина підприємства у невиплаті заробітної плати відсутня, тому вимога про стягнення середнього заробітку задоволенню не підлягає. Крім того посилався на порушення позивачем трьохмісячного строку звернення до суду, оскільки про заборгованість по заробітній платі він знав з 09.11.2010 року, а з позовом звернувся лише в березні 2011 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.2006 року по 09.11.2010 року позивач працював на посаді механіка ТОВ «ФРУНЗЕ-Будіндустрія», звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, у зв’язку зі змінами в організації виробництва і праці, скорочення чисельності штату працівників (а.с.7, 56-57).

В день звільнення позивачу не виплачено всіх сум, що належали йому до виплати, заборгованість по заробітній платі становила 6969 грн. 49 коп. (а.с.8). Середній заробіток позивача становив 2303,43 грн. (заробітна плата за вересень, жовтень 2010 року - 4606,86 грн. : 2) (а.с.8,27).

24.01.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ФРУНЗЕ-Будіндустрія»на користь ОСОБА_3 вказаної заборгованості по заробітній платі, наказ пред’явлено до примусового виконання (а.с.15-16).

На час розгляду справи судовий наказ не виконано, заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена, вказаний факт відповідачем не заперечується.

          Згідно ст.ст.116,117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідачем суду не доведено відсутність вини у не виплаті позивачу при звільненні заборгованості по заробітній платі. Зазначені відповідачем підстави не проведення своєчасного розрахунку - порушення Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.11.2010 року провадження у справі про банкрутство та накладення арешту на все майно товариства, в тому числі на рахунки в банківських установах, не є підставами, які б звільняли товариство від своєчасного проведення розрахунку при звільненні, а тому є підстави для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП. Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати.

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на порушення позивачем трьохмісячного строку звернення до суду, оскільки не проведення розрахунку з працівником у день звільнення є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку, що узгоджується з роз’ясненнями, які містяться в абз.5 п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 13 «Про практику застосування законодавства про оплату праці».

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а на його користь з відповідача - ТОВ «ФРУНЗЕ-Будіндустрія»підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, тобто з 10 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року, що становить 13820 грн. 58 коп. (середньомісячна заробітна плата 2303,43 грн. х 6 місяців = 13820 грн. 58 коп.).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 138 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-Будіндустрія» (юридична адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, КОД ЄДРПОУ 34013232) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в сумі 13820 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 58 коп., а на користь держави судовий збір в сумі 138 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач Державний бюджет м. Суми, код ОКПО 23636315, банк - ГУДКУ у Сумській області, МФО банку –837013, розрахунковий рахунок –31215259700002, призначення платежу: 22050001;259).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

          

Суддя           В.Ю. Рунов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16816222 ?

Документ № 16816222 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16816222 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16816222 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16816222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16816222, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 16816222, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16816222 відноситься до справи № 1806/2-2384/11

Це рішення відноситься до справи № 1806/2-2384/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16816187
Наступний документ : 16816240