Вирок № 16798949, 09.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-563/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.06.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Войтова Г.В.

при участии секретаря Калашник С.Г.

прокурора Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, работающего дворником в ДЕЗе №8, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2010 года, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь возле дома №11, по ул. Варненская в г.Одессе, ОСОБА_1 нашел предмет, который согласно заключения эксперта №107, от 24.03.2011 г. изготовлен самодельным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия по типу ударно раздробляющего действия. Указанное холодное оружие, ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

10.03.2011 года, примерно в 20:00 часов, возле дома АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 работниками милиции указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, с октября 2010 года, он работает дворником при ДЕЗе №8, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. В.Терешковой,3. В начале ноября 2010 года в утреннее время, он убирал мусор по улице Варненская в г. Одессе. Возле дома АДРЕСА_3, он увидел металлический предмет дубинку, он ее поднял и решил носить при себе с целью самообороны. Он положил ее в свой кулек, который постоянно носил с собой. С 2011 года он стал подрабатывать охранником на автостоянке, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. 25 Чапаевской дивизии.

10.03.2011 года, он подменял своего товарища на автостоянке и примерно в 19:30 часов, его товарищ вернулся на автостоянку, а он взял свой кулек и ушел домой. Когда, он шел по ул.Г.Петрова в г. Одессе, примерно в 20:00 часов и проходил мимо дома №2 к нему подошел молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и спросил, что у него в кульке. Он ответил что в кульке дубинка, которую он нашел на улице Варненская в г. Одессе около 8 месяцев назад. Затем сотрудник милиции попросил его пройти с ним в УПМ №2, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Варненская 7\3, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, сотрудник милиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого у него в кульке который он держал в руке был обнаружен и изъят металлический предмет в виде дубинки, который, он хранил при себе в целях самообороны, без соответствующего разрешения. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 10.03.2011г., согласно которого у гр. ОСОБА_1 был изъят металлический предмет в виде дубинки. ( л.д.5)

- заключением судебно - криминалистической экспертизы №107 от 24.03.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. (л.д.31-36)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 107 от 24.03.2011 г. в размере 2109,60 гривен (л.д. 32).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое согласно квитанции № 009896 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.42) уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 2 109 гривны 60 копеек с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья