Ухвала суду № 16798969, 20.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-447/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 рокуКиївський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»/далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Позивач пояснив суду, що 11.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назва якого була змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83008/85/86792, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 254 765 ( двісті пятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят пять ) доларів США строком до 11.12.2027 р. зі сплатою 14,25 % відсотків річних.

Оскільки відповідач ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань, встановлений кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2007р. № 014/83008/85/86792, у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню, а загалом 379 635,10 ( триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять ) доларів США 10 центів, що за курсом НБУ (1дол. США дорівнює 7,978 грн.) складає 3 028 728 ( три мільйона двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісм ) гривен 83 копійок та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала по ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83008/85/86792.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на споживчі цілі кредит в сумі 254 765 доларів США строком до 11.12.2027 р. зі сплатою 14,25 % відсотків річних ..

Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у відповідності до графіку платежів, який є додатком до кредитного договору.

Через невиконання зобовязань за кредитним договором від 11 грудня 2007р. № 014/83008/85/86792 у відповідача станом на 15 березня 2010р. склалася заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 3 028 728 ( три мільйона двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісм ) гривен 83 копійок .

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору від 11 грудня 2007р. № 014/83008/85/86792.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту, для досудового врегулуювання спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому,.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки, для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»/65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2007р. № 014/83008/85/86792 в сумі 379 635,10 ( триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять ) доларів США 10 центів, що за курсом НБУ (1дол. США дорівнює 7,978 грн.) складає 3 028 728 ( три мільйона двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісм ) гривен 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»/65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ судові витрати в сумі 1820 грн. гривень, що складається з витрат: по оплаті судового збору 1700 грн. ( одна тисяча сімсот ), витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 ( сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Коваленко О. Б.