01.04.2011 Справа № 2-н-907-2011
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв, розглянув заяву прокурора Слов’янського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар»заборгованості по заробітній платі у розмірі 2741,83 грн., стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30,00 грн. , -
В С Т А Н О В И В:
Проведеною прокуратурою Слов’янського району перевіркою у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства про оплату праці встановлено, що в ТОВ «Вітар»з 26.01.2000 року по нинішній час працює ОСОБА_1 водієм.
Згідно довідки, що надана ТОВ «Вітар»заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за 2010 року складає 2741,83 грн.
Оскільки заявник на даний час не має матеріальної змоги звернутись за кваліфікованою допомогою до юриста, у зв’язку з чим, згідно до ст. 3 ЦПК України у його інтересах звертається прокурор.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Статтею 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату роботодавець відмовляється, у зв’язку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникам заробітної плати.
Оскільки в інтересах стягувача до суду з заявою про видачу судового звернувся прокурор, якого звільнено від сплати судових витрат та судового збору, з боржника належить стягнути на користь держави судові витрати, так як дані витрати держава понесла з вини боржника.
Так належить стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах наказного провадження 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Урицького, 6, юридична адреса: Слов’янський район, с. Райгородок, вул. 1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 2193729 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за 2010 рік у розмірі 2741 грн. ( дві тисячі сімсот сорок одну грн. ) 83 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Урицького, 6, юридична адреса: Слов’янський район, с. Райгородок, вул. 1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 2193729, судовий збір у розмірі 25,50 грн. на користь держави в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686605, МФО 834016, код 22050001 одержувач платежу державний бюджет м. Слов’янська. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області»в розмірі 30,00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя \підпис\
З оригіналом згідно
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 16797947, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-907/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: