Рішення № 16797940, 30.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

30.05.2011

Справа № 2- 1289 -2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 травня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Лаптєва М.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом комунального закладу «Міський притулок для дітей»в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року комунальний заклад «Міський притулок для дітей» звернувся в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 13.01.2011 року перебуває у притулку. Мати вихованням доньки не займається, від другого шлюбу має ще чотирьох малолітніх дітей, відносно старшої виникають постійно конфліктні ситуації. Дівчинка неодноразово потрапляла до притулку, тільки в 2009 році була двічі. Вітчим та мати переклали виховання молодших дітей на старшу доньку. За час перебування дівчинки у притулку відповідач жодного разу не відвідала доньку, вихованням доньки не займається, не турбується про її здоров’я, моральне виховання, фізичний, психічний духовний розвиток дитини, матеріально-побутове забезпечення, а також не утримує її.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, та стягнути з неї аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги, надала пояснення, які співпадають з викладеним у позові, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що вона не має засобів впливу на свою доньку, що остання самостійно втікає з дому, по господарству та з вихованням молодших дітей їй не допомагає.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_6, позовні вимоги визнав та пояснив, що відповідач є добросовісною матір’ю, аморального способу життя не веде, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. ОСОБА_1 неодноразово сама тікала з дому, матір не слухає, по господарству не допомагає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги комунального закладу «Міський притулок для дітей»є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 027915 від 18 грудня 1998 року, батьками ОСОБА_1, яка народилася 06 квітня 1994 року у с. Сойми Міжгірського району Закарпатської області є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

На даний час ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією паспорту серії КС № 141391, виданим Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області від 20.01.2003 року. (а.с. 8)

В характеристиці на сім’ю ОСОБА_2, що видана директором КП «Сервіскомуненерго»за вих. 35 від 21.02.2011 року сім’я зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, склад сім’ї 7 осіб. (а.с. 4)

В характеристиці, наданій адміністрацією Миколаївської ОСОБА_9 ступенів № 3, де навчається ОСОБА_1, зазначено, що мати дівчинки її успіхами в школі не цікавиться, батьківські збори не відвідує, пред’являє до неї зависокі вимоги, дуже критична, необґрунтовано злиться на доньку, сурово карає, неодноразово намагалася поставити доньку на облік в міліцію, передати в інтернат. (а.с. 5)

В акті, що наданий адміністрацією Миколаївської ОСОБА_9 ступенів № 3, зафіксовано випадок жорстокого поводження батьків з ОСОБА_1В В., також зазначено, що матір дитини неодноразово викликали до школи з метою проведення бесід щодо несправедливого поводження з донькою, викликали на раду профілактики, однак матір висновків не зробила. Класний керівник збирала речі для дівчинки, психолог проводила бесіду, в процесі якої з’ясовано, що в сім’ї ОСОБА_2 нездоровий клімат для дитини. (а.с. 6-7)

За час перебування ОСОБА_1 в притулку для дітей мати провідувала дитину двічі, що підтверджується актом від 06.04.2011 року, який складено згідно книги «Реєстрації відвідувачів». (а.с. 13)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини –ОСОБА_1, дитина неодноразово протягом 2009 року знаходилася в притулку, на теперішній час також проживає в притулку, мати не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

          Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дитини.

          Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.          

          Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1

          Вирішуючи питання про розмір аліментів суд вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

          Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального закладу «Міський притулок для дітей»в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на відкритий особовий рахунок № 5561 у Слов’янському відділенні № 2868\0109 ВАТ „ Державний ощадний банк України”. Стягнення розпочати з 11.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, в місцевий бюджет м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. /П’ятдесят одна грн. 00 коп./ та у Державний бюджет м. Слов'янськ на р/р 31212259700075 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /Сто двадцять грн. 00 коп./

          Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Слов’янського міськрайонного суду Лаптєв М.В.